一是合法审查。查看鉴定机构和鉴定人员是否具有鉴定资格，鉴定人员是否与涉案人员有特殊关系，鉴定程序是否规范。
二是客观审查。鉴定所依据的材料是否充足，来源是否真实，是否有购买物品的原始票据，当事人陈述的内容是否存在矛盾等。
3.合理审查。法官应根据自己的社会生活常识、审判实践经验和了解的市场情况来判断评估结论是否真实。
通过以上三个方面的审查，如果不确定，可以直接调查鉴定人员和当事人，对鉴定结论有正确的认识。达到正确确认盗窃金额的目的。深圳盗窃案刑事律师对被告人和辩护人的鉴定结论有异议，提出重新鉴定的，经过审查，鉴定结论确实是违法的，不客观、不合理的情况下，必须重新鉴定被盗物品。