原告颜某，女，生于1975年4月1日，住在加利福尼亚州圣塔克拉市。
委托代理人王跃龙，上海润和律师事务所律师。
代理人沈力，上海润和律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，生于1973年2月3日，汉族，住在上海市长宁区。
尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
上海英恒律师事务所律师师事务所律师。
原告颜某与被告郭某甲离婚纠纷事件，本院受理后，依法由审判员李敏独自审判，开庭审理。原告委托代理人沈力、被告及其委托代理人尤辰荣出庭参加诉讼。本案现已审理结束。
原告颜某诉说，双方婚前接触短暂，婚后因工作原因长期分居。在此期间，被告多次与异性发生婚外情，现在夫妻关系破裂。所以要求命令:1。解除原被告婚姻关系；2.女儿郭某乙与原告同居；3.夫妻共同财产依法分割。
被告郭某甲主张，双方是自由恋爱，有感情基础，婚后分居生活是被告工作的原因，夫妻感情稳定，日常生活矛盾也不足以破裂夫妻感情，双方离婚，伤害未成年儿童，不同意离婚。
经过审，原被告于1998年夏天相识恋爱，同年12月23日登记结婚，2005年1月13日在美国生下一名女子，名叫郭某乙。结婚后，双方于2006年前在美国共同生活，随后相继返回上海工作生活。在此期间，被告因工作关系经常在国外工作，虽然有分居，但夫妻感情仍然可以接受。在共同生活期间，原告发现被告与异性有不正当的男女关系。虽然被告承认并表示纠正，但原告心中有芥蒂，夫妻关系逐渐淡漠。2015年7月，原告带女儿回美国生活。同年10月16日，双方在美国住所激励争吵，故诉本院，认为双方无法共同生活，夫妻关系破裂，并提出上述诉讼请求。
在审判过程中，被告表示与异性有过性关系，但与感情无关。被告的感情一直在原告那里，从来没有改变过。2013年以后没有类似的事件，以后也不会再发生。希望原告能原谅自己，和好夫妻。
由于双方各执己见，本院无法调解。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明，经庭审查证明属实，由本院确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告系自主婚姻，婚后又育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方应共同珍惜，不轻言放弃。结婚后，双方因工作原因经常分居，导致感情日益疏远，被告在婚后生活中存在对原告不忠的行为，加剧了夫妻矛盾。因此，被告在未来的生活中应履行承诺，痛改前非，对原告和家庭加以关怀，努力弥补以前的错误。同时，原告也应该相信被告可以改过自新，珍惜以前的夫妻感情，为未成年的孩子建立一个健全稳定的家庭，共同努力。如果双方抛弃前嫌，互谅互让，加强沟通，换位思考，妥善冷静处理，则目前夫妻之间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好的可能性。鉴于夫妻关系尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，我院不予支持。
拒绝原告颜某要求与被告郭某甲离婚。
案件受理费为人民币200元，本案适用简易手续，减半征收人民币100元，由原告颜某负担。
如果你不接受这个判决，你可以在判决交付之日起30天内向原告和被告提交上诉状，并根据对方人数提交副本，上诉上海市第一中级人民法院。
| 经常吵架请求离婚，法院就能准予 | |