自愿离婚是一种常见的解决婚姻关系问题的方式，当事人可以通过协商或调解达成一致并提出离婚申请。然而，一旦当事人达成调解协议并解决了财产问题和债权债务，第三人是否能够以该调解协议侵犯自身合法权益为由申请再审，成为一个备受争议的问题。本文上海离婚律师事务所旨在通过分析相关法律案例和法条，以及上海地区的具体情况，阐明第三人是否有权申请再审。
本文探讨了在当事人自愿离婚中，当事人达成调解协议并就财产问题和债权债务处理达成一致后，第三人是否能以该调解协议侵犯自身合法权益为由申请再审的问题。通过分析相关法律案例和法条，特别聚焦上海地区的法律规定，得出结论：除非第三人能够证明调解协议存在严重违法行为或合同无效的情况，否则他们无权以该调解协议为由申请再审。
一、调解协议的法律效力
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十四条的规定，夫妻双方可以通过调解达成离婚协议。调解协议一旦经双方签字确认，具有法律效力，并且对双方具有约束力。调解协议所涉及的财产问题和债权债务处理也属于协议范围，因此在一般情况下，当事人自愿离婚后达成的调解协议是受法律保护的。
二、第三人的再审请求条件
严重违法行为的存在根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，当事人可以提出再审申请，但必须满足以下条件之一：（1）有新的证据能够推翻原判决、裁定或者调解书的事实依据；（2）原判决、裁定或者调解书认定的事实明白错误；（3）原判决、裁定或者调解书适用的法律文书错误；（4）原判决、裁定或者调解书的裁定程序违法。因此，第三人如果要申请再审，必须能够证明调解协议存在严重违法行为，例如伪造证据、强迫当事人达成协议或滥用职权等行为。
合同无效的情况根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，合同一方以违反法律、行政法规的强制性规定为由请求变更、撤销或者确认合同无效的，人民法院应予支持。如果第三人能够证明调解协议存在违反法律强制性规定的情况，且该违法行为导致协议无效，则他们可能有权申请再审。
三、上海地区的法律规定
在上海地区，自愿离婚和调解协议的相关规定主要包含在《上海市婚姻登记管理条例》和《上海市婚姻家庭调解仲裁工作办法》中。根据这些规定，当事人自愿离婚后达成的调解协议具有法律效力，并受到法律保护。第三人如果要申请再审，仍然需要满足前述再审请求的条件，即证明调解协议存在严重违法行为或合同无效的情况。
四、相关法律案例分析
虽然没有具体针对当事人自愿离婚的调解协议的再审案例，但可以参考一些相关案例。例如，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（四）》第二百一十九条的规定，申请再审的当事人必须是原告、被告或者第三人。因此，除非第三人能够证明调解协议存在严重违法行为或合同无效的情况，否则他们无权以该调解协议为由申请再审。
在上海地区，夫妻A和B自愿离婚并通过调解达成了一份财产分割协议。根据协议，他们将共同拥有的房产划归给了A，并约定A需要向B支付一定的补偿款。另外，协议还规定A需要承担夫妻共同债务的一部分。A和B签署了协议，并依法办理了离婚手续。
然而，后来第三人C声称自己拥有该房产的所有权，并向法院提出再审请求，以侵犯自身合法权益为由。C认为调解协议违反了法律规定，并且他是房产的合法所有者。
在审理此案时，法院将会对C提出的再审请求进行审查。如果C能够提供充分的证据证明调解协议存在严重违法行为，如虚假陈述、强迫行为等，导致协议无效或违反法律强制性规定，法院可能会受理其再审请求，并重新审理相关财产分割和债务处理事项。
然而，如果C无法提供充分证据证明调解协议存在严重违法行为或合同无效，法院可能会拒绝受理其再审请求。此时，原始的调解协议将继续有效，并对A和B产生法律效力。
需要注意的是，具体案件的判决结果将取决于法院对事实和证据的评估，以及适用的法律规定和判例。因此，针对具体案例的法律判决可能会有所不同。
五、结论
综上所述，当事人自愿离婚后达成的调解协议具有法律效力，并受到法律保护。除非第三人能够证明调解协议存在严重违法行为或合同无效的情况，否则他们无权以该调解协议为由申请再审。在上海地区，法律规定也与此相符。然而，对于具体案例和上海地区的法律规定的详细解释，由于字数限制，无法在此一一详述。建议您咨询当地律师或法律专业人士，以获取更准确和具体的法律意见。
总之，上海离婚律师事务所提醒大家，当事人自愿离婚并达成调解协议后，第三人一般无权以该调解协议为由申请再审。调解协议具有法律效力，并受到法律保护，除非第三人能够证明该协议存在严重违法行为或合同无效的情况。根据相关法律规定和案例分析，上海地区的法律规定也与此相符。然而，具体情况可能因地区而异，建议您在实际问题中寻求专业法律意见以确保您的权益得到妥善保护。