根据华西都市报的报道，李某与陈某原系夫妻关系，在夫妻离婚诉讼期间，妻子陈某怀疑丈夫李某与自己的女弟子张某有染。为获取证据，妻子陈某邀请摄影爱好者来拍摄丈夫李某不忠的镜头，不料，却偷拍了婆婆、李某两个哥哥以及女弟子张某的沐浴场景。近日，四川省泸州市龙马潭区法院开庭审理此次婚姻隐私诉讼。
这是一场离婚取证不当造成的诉讼，但这场诉讼本身反映了公民如何正确取证的问题。从这个案例来看，陈某雇佣张云峰偷拍李某的不忠行为。拍李某洗澡时，他还拍摄了李母、李兄弟、陈某的女弟子等人的镜头。毫无疑问，这种行为不仅侵犯了李某的个人隐私，也侵犯了李母、李兄弟、陈某的女弟子等人的隐私。因为他们不愿意让人知道的个人领域受到实际侵犯，不仅被别人偷窥，还拍成了照片，使他们的个人信息、私人事务和个人领域通过照片的固定形式暴露在别人面前。众所周知，所谓隐私就是与公共利益、群体利益无关，当事人不愿意让别人知道、干涉、侵入的个人信息、私事务和个人领域。因为隐私是人格权的一种，所以隐私在人格权的固定形式暴露在别人面前是不可避免的。我们知道，所谓隐私就是在201年来看到的法律保护。虽然这种与公共利益、群体利益无关系、干预、侵入的个人信息、私事务和个人信息、私事务、私事务和个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务、个人事务
在具体确定偷拍行为是否侵犯隐私时，应从以下几个方面进行检查:一是检查偷拍行为是否损害他人的合法权益；如果在实施偷拍行为时故意贬低他人的信誉或散布他人的谣言，就会损害他人的合法权益，侵犯他人的隐私。偷拍行为的所谓证据应确认为无效或违法；二是检查偷拍行为是否违反法律禁止性规定；如果在实施偷拍行为时违反法律禁止性规定，如暴力、胁迫、诱骗等非法手段，即使通过偷拍获得相关证据，也因违反法律禁止性规定而无效；第三，检查偷拍行为是否违反社会公德。如果实施偷拍行为有常识，单纯为了追求证据而采用低俗、卑鄙、下流等手段，也不能作为有效证据。