王某，辽宁营口盖州殡仪馆员工，洗车时触电死亡，双方各执一词，原因是:那辆车是王某自己的。上海虹口律师带你看看案件始末。
案件简介
据了解王是营口盖州殡仪馆的工作人员。殡仪馆有一套清洁设备。2019年8月30日，王在使用单位车库的洗车设备时触电。抢救后，王的家人将殡仪馆起诉法院，索赔超过148万元。
法院裁决
一审法院认为，王在单位刷车过程中被电击死亡。在此期间的调查发现，刷车设备直接连接到一个外部插头，没有泄漏保护器。泄漏的原因应该是殡仪馆通常没有维护电路和插头。
调查还发现，王使用的冲水枪不是殡仪馆的专用刷车冲水枪。因此，一审法院认定双方都有过错，殡仪馆应承担40%的赔偿责任，即殡仪馆赔偿王家属46万余元。
争议焦点
殡仪馆拒绝接受一审判决，向营口中法提出上诉，辩称博物馆领导多次提出禁止在这里清洗个人车辆。王在工作期间擅自使用单位设备，为自己的车辆清洗谋取个人利益。他有重大的主观过错。殡仪馆没有过错，不应承担赔偿责任。所涉及的清洗设备专门用于清洗尸体车辆和解剖室残留的血液。殡仪馆禁止在所涉及的地方清洗个人车辆，没有公共用途。
王的家人说，王是家里唯一的儿子，下面有一对未成年儿童需要抚养，王的死给全家带来了无法弥补的损失。家属认为殡仪馆应承担全部侵权责任，一审法院认定的精神损害抚慰金和住宿费标准过低。
与此同时，当地社会保障部门也认定王受伤不符合工伤。
然而，警方的调查给案件带来了新的证据，公安机关查阅的监控录像和证人证词都表明。
其他工人在事故现场冲洗车辆。
二审法院认为，殡仪馆禁止员工清洗私家车，但泄漏的原因应该是殡仪馆通常没有维护电路和插头。殡仪馆没有做好汽车刷设备的安全维护，没有严格禁止员工私下清洗私家车，没有履行严格的管理职责，让汽车刷设备的安全风险和汽车刷人员可能遭受危险，最终导致王的死亡结果。
二审判决
因此，殡仪馆应认定王的死亡结果有过错。营口中法作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上海虹口律师
| 新闻报道对死刑的适用有哪些影响 | 上海虹口律师解读14岁女孩被性侵酒 |
| 上海虹口律师讲男子好心助人被讹 | 特斯拉维权女车主主张侵犯个人隐 |