上海法律咨询网为您讲解刑讯逼供的证据如何处理

　　由于公诉机关未能提供姚建林伪造并使用的假印章，姚以此辩称自己没有刻制假印章，要求对印章重新鉴定，其辩护人也因此提出如经鉴定印章是真的，应对姚建林作无罪处理。应当如何处理？上海法律咨询网就来为您解答一下相关的疑问。

　　从本案被告人姚建林作案手段和事实来看，其诱骗4单位在其指定的银行存款，并从中国建设银行杭州市滨江支行员工张学慧及朱一凡、付春寿处骗得4单位的开户印鉴卡复印件的事实有他本人的多次供述，还有张学慧、朱一凡、付春寿等人的证言证实。

　　虽然姚建林根据骗得的4单位开户印鉴卡复印件伪刻4单位的印章并在转帐支票上加盖假印章的事实，只有他本人的多次供述，没有其他证据予以印证，但通过对姚建林使用的转帐支票进行鉴定，证实了7张支票上的印章与储户预留开户印鉴卡不符，均系伪造，支票上的笔迹则是姚建林所书写。

　　这一鉴定结论与本案的其他证据相互印证，已足以证实被告人姚建林主观上具有诈骗的故意，客观上实施了票据诈骗行为，姚的行为已构成票据诈骗罪。至于假印章是否为姚本人伪造、私刻，并不影响对本案事实的认定。

因此，二审法院根据本案的具体情况，认为不重新鉴定并不影响对案件事实的认定，故不同意姚建林及其辩护人重新鉴定的申请，并不违反刑事诉讼法及相关司法解释的规定。读而思duersi宁夏高速交警的一名协警宋海（化名）因涉嫌将女友杀害后伪造现场并放火焚尸被立案，历经两年多的侦查、起诉、审理，银川中院日前一审作出了无罪判决。

　　9月18日，宋海拿到了法院的无罪判决书，当即被释放。判决书认为，该案事实不清、证据不足，指控宋海杀人的证据仅有从被害人围巾上检出了混合型包含宋海DNA分型的鉴定意见，但因双方是情侣，无法排除DNA分型是双方在日常接触过程中所留的合理怀疑。

　　宋海的辩护人金帅在接受澎湃新闻采访时称，宋海曾向警方作出四次有罪供述，但称是遭到刑讯逼供的结果，他还向法院提交了宋海的病例等相关证据。在庭前会议上，法院决定启动非法证据排除，有罪供述最终没有当庭出示。

　　金帅说，宋海的家属打算申请国家赔偿，“但要看检方是否提请抗诉”。2013年3月4日，宁夏灵武市郝家桥镇一村民在该镇沙江村附近农田的一条干涸水渠内发现一具尸体，尸体大面积烧黑，下身赤裸，经DNA鉴定，死者为一个月前失踪的女子小玉（化名）。

　　尸检报告显示，综合分析，小玉系他人徒手扼颈致机械性窒息死亡，死后遭焚尸。灵武市公安局在尸体被发现当天立案，侦查后认为宋海有作案嫌疑，并于当天22时许在宁夏高速交警十三大队一楼办公室将宋海抓获。

　　2013年3月5日，宋海因涉嫌故意杀人被刑事拘留；同年4月11日，因银川市检察院作出不批捕决定，他被取保候审；同年9月23日，他又被逮捕。2014年6月30日，银川市检察院向银川中院提起公诉，起诉书称，宋海与小玉是男女朋友关系，二人因情感问题多次发生矛盾。

　　2013年2月3日凌晨2时许，小玉随宋海来到沙江村宋海家中。当日中午13时许，小玉发现宋海手机中存有其他女性信息，二人再次发生争吵并厮打，宋海将小玉带至沙江村附近农田一干涸水渠内，扼颈将其杀害，伪造现场并放火焚尸。银川市检察院认为，宋海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　上海法律咨询网了解到，2014年9月25日，银川中院公开审理了该案。不过，该案的审理并不顺利，审理期间，银川中院曾建议公诉机关补充侦查，经宁夏回族自治区高院批准延长审限。宋海的辩护人金帅称，警方在侦查该案的程序上多处违法，尤其是宋海称曾在警方刑讯逼供的情况下做出了四份有罪供述。宋海取保候审期间曾到医院治疗，诊断证明显示，他身上多处软组织挫伤。