根据新闻报道，7月26日，两名游客来到南京玄武湖湖边——靠近，下水，掰折生成几率仅有十万分之一的并蒂莲莲蓬。执法人员对其处以200元罚款，并纳入南京市旅游不文明行为记录，期限两年。
8月8日，央视曝光了处罚现场，两人表示：“就是摘了公园一朵花，并不违法”。公园管理方有漏洞，最基本的应该立个标志牌。那么偷摘玄武湖并蒂莲游客是否真的违法了呢?
一、两名游客有盗窃/故意毁坏财物的故意
并蒂莲发现时间是7月12日，游客采摘时间是7月26日，在这半个月时间里，并蒂莲已成为南京“网红”，有充分的理由相信两名游客知晓该莲花的稀有性与珍贵性，否则两名游客为何放着其他莲花不管，单单摘采这一朵，并且还是一朵将要枯萎的莲花?
二、游客盗窃/故意毁坏财物达到一定价值
物品价格取决于其稀有性与社会平均劳动生产效率，并蒂莲无法人工生产，其价值就主要取决于稀有性、珍贵性。并蒂莲出现概率为十万分之一，稀有性相当高，并具有一定的观赏价值，如若非要用价格衡量，至少要用“万元”开头。
如果非要金额衡量，目前市场上一株莲花的价格是3.6元/株，按并蒂莲十万分之一的稀有性计算，该朵并蒂莲估价36万元一株应当也符合市场行情。即便并蒂莲价格只有3.6万元，游客的行为已涉嫌构成盗窃罪或故意毁坏财物罪。
从主观心态看，倾向于认定两游客具有盗窃的故意，想将这十万分之一的莲花占为己有，如若是故意毁坏的故意，也不会仅仅毁坏这一朵。
三、违法实锤《治安管理处罚法》规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
法条规定的是“公私财物”，而不是“他人合法私有财产”——公共财产是所有纳税人的钱，更应值得法律保护。即便因无法通过认定并蒂莲价格来认定两游客确实构成犯罪，但至少其盗窃/故意毁坏公共财产的行为已违反了治安管理处罚法——与《刑法》相比较可发现违反治安管理处罚法没有金额要求，构成犯罪需数额较大。
四、违法阻却游客认为管理方未尽到合理管理义务，推卸责任确实是一把好手，管理方是否有切实防止他人接触到莲花的责任?没有!一来莲花不会造成风险，威胁他人生命财产安全;二来不侵害他人财物应是最起码道德与法律素质，三岁小孩都知道的事，还需要管理方特别提醒?
【原创者】法律案例解读的蓝衣衫