上海专利侵权律师：电影我不是药神不当使用他人照片被判赔偿案例

　　侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。接下来就由上海专利侵权律师为您讲解电影我不是药神不当使用他人照片被判赔偿案例的整体知识，希望对您有所帮助！

　　1、日前，影戏《我不是药神》被诉侵权案一审宣判，影戏制造方上海坏山公文明家当进展无限公司（如下简称坏山分公司）因未经许可应用他人照片被判侵权，上海朝阳法院一审判令其停止涉案侵权行为，赔偿照片拍摄者经济损失2万元并致歉。2021年4月，张先生将大热影片《我不是药神》的制造公司上海坏山公文明家当进展无限公司诉至法院。张先生称，2015年12月13日，其在马蜂窝平台宣布了一篇纪行，纪行中揭晓了其在印度新德里观光时期拍摄的顾特卜塔及其中间的清真寺照片。2017年，影戏《我不是药神》上映，张先生寓目影戏时发明，电影片头里使用了其拍摄的照片。张先生觉得，影戏制造方未经其同意在影戏中应用其拍摄的照片，侵害了其署名权、复制权、维护作品完整权、信息网络传布权及猎取待遇权，张先生遂将电影制作方诉至法院，请求法院判令其停止侵权行为、登报致歉消除影响并赔偿经济损失48万元。

　　2、庭审中，原告坏山分公司辩称，其公司关于案涉照片的应用属于正当应用，并未损害原告的合法权益，且原告主张的赔偿数额明显过高。法院经审理查明，在《我不是药神》影戏片头第2分35秒，镜头扫过男主谋划的保健品店，照片墙出现被诉侵权作品，该作品约占画面六分之一，涌现的镜头时长为2秒。经比对，被诉侵权作品与涉案作品在画面布局、颜色、拍摄角度、光影基础同等。

　　3、向阳法院经审理觉得，涉案影戏中应用的照片与被告涉案作品画面布局、颜色、拍摄角度、光影基础同等，能够认定该照片是被告的拍照作品。原告应用涉案作品的行动并未征得被告的许可，侵害了被告对涉案作品享有的复制权、信息网络传布权。另外，在影戏作品中，制片者通常会以片头、片头字幕或许屏幕标注等体式格局为编剧、拍照、作词、作曲等作者签名，参考该种签名体式格局，被告在涉案电影中使用原告涉案作品不存在无法署名等特殊情况，但被告却在使用涉案作品时未以适当方式表明原告的作者身份，侵害了原告的署名权。被告应当为此承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。

　　关于原告主意正当应用的抗辩看法，法院觉得，适量援用的目标不是纯真展示作品而是先容、谈论和解释，涉案影戏完整直接地展示了涉案作品，但并未对涉案作品本身进行介绍和评论，也未引用涉案作品说明其他问题，在此情况下，不能认定被告对涉案作品的使用构成著作权法中的合理使用，被告的该项抗辩不成立，法院不予支持。终究，法院在综合思量涉案作品的知名度、拍摄难度、原告的客观错误、侵权情节、影视性应用情形、影戏中涉案作品贡献率等要素后，判令原告上海坏山公文化产业发展有限公司停止涉案侵权行为、登报致歉并赔偿原告经济损失2万元。以上就是上海专利侵权律师为您讲解电影我不是药神不当使用他人照片被判赔偿案例的整体内容，希望对您有所帮助，如果您有类似的法律问题，还请上海专利侵权律师为您做一对一的讲解。