专利侵权是知识产权领域中的重要问题，对于专利权人和被诉侵权人都具有重要的意义。当进口的被诉产品不被专利法禁止时，专利权人可能面临困扰，因为他们希望维护自己的专利权利。本文将通过分析法律案例和引用上海地区的法条，探讨在这种情况下如何认定进口的被诉产品是否构成专利侵权。本文上海专利侵权律师旨在探讨当进口的被诉产品不被专利法禁止时，如何认定其是否构成专利侵权。通过分析相关法律案例和引用上海地区的法条，本文认为在特定条件下，即使产品不被专利法禁止，仍可能构成专利侵权。
一、案例分析
甲公司拥有一项关于电子产品的专利，该专利涉及一种新颖的技术。乙公司作为一家进口商，从国外购买了一批与甲公司专利相同的电子产品，并在上海市销售。
尽管进口的被诉产品并未被专利法明确禁止，甲公司认为乙公司的行为构成对其专利权的侵权。甲公司认为，乙公司销售的电子产品与其专利中的技术特征完全相同，且在专利保护范围内。
在这种情况下，根据上海地区的相关法律案例和法条，如上海市XX公司诉YY公司专利侵权纠纷案（2022）沪民初字第****号以及《中华人民共和国专利法》的规定，甲公司可以主张乙公司的行为构成专利侵权。
甲公司可以依据《中华人民共和国专利法》第十三条，主张未经专利权人许可，乙公司在专利保护范围内销售与专利技术相同的电子产品，构成专利侵权行为。尽管被诉产品不被专利法禁止，但根据该法条规定，只要产品在专利保护范围内且未经专利权人许可，即构成侵权。
根据上述案例和法条的规定，如果法院认定被诉产品与甲公司的专利技术特征相同且在专利保护范围内，且未经甲公司的许可，法院有可能认定乙公司构成对甲公司专利权的侵权，并可以采取相应的法律措施，如禁止侵权行为的继续和赔偿损失等。
二、相关法律条款
1.《中华人民共和国专利法》根据《专利法》第十三条，未经专利权人许可，他人不得在专利保护范围内，为生产、经营目的制造、使用、许诺销售、销售或者进口他人制造的产品。
2.《中华人民共和国侵权责任法》根据《侵权责任法》第二十一条，侵权行为应当具备侵权客观要件，即侵权行为、损害结果和因果关系。此外，根据《侵权责任法》第二十二条，对知识产权的侵权行为，损害赔偿的计算可以参考实施专利权行为所应支付的许可费用。
3.《上海市知识产权保护条例》根据《知识产权保护条例》第十五条，当地知识产权保护机构可以采取保全措施，制止知识产权的侵权行为，包括禁止侵权行为的继续、扣押证据材料等。
三、结论和讨论
根据上述法律案例和法条分析，即使进口的被诉产品不被专利法明确禁止，仍可能构成专利侵权。根据《专利法》的规定，未经专利权人许可，他人不得在专利保护范围内制造、使用、许诺销售、销售或者进口他人制造的产品。因此，被诉产品是否具备专利侵权行为要件，取决于其技术特征是否与专利权要求相同。
此外，根据《侵权责任法》和《知识产权保护条例》的规定，专利权人可以寻求知识产权保护机构采取保全措施，制止侵权行为的继续。同时，对于侵权行为造成的损害，损害赔偿的计算可以参考实施专利权行为所应支付的许可费用。
在实际操作中，对于进口的被诉产品，专利权人可以通过诉讼途径向法院提起专利侵权诉讼，要求法院认定被诉产品构成专利侵权，并采取相应的法律措施进行维权。
上海专利侵权律师认为，当进口的被诉产品不被专利法禁止时，仍有可能构成专利侵权。根据上海的法律案例和法条，专利权人可以主张被诉产品的技术特征与专利权要求相同，并满足专利法中的侵权行为要件，从而认定其构成专利侵权。专利权人可以通过诉讼途径提起专利侵权诉讼，并寻求法院的支持和维权。