在借贷关系中，出借人往往会要求借款人签署借据以作为借款事实的证明。然而，在某些情况下，虽然存在借据，但却缺乏付款证据。在这种有借据无付款证据的情况下，涉及到出借人对借贷事实承担举证责任的问题。本文上海律师事务所将围绕这一问题展开法律分析，引用相关的法律案例和法条，特别以上海地区为例，探讨出借人在这种情况下的举证责任及应对策略。
一、出借人的举证责任
在借贷关系中，出借人通常承担着举证责任，即出借人有义务提供证据来证明借款事实的存在。然而，在有借据无付款证据的情况下，出借人面临着一定的困境，因为缺乏付款证据可能会影响出借人对借贷事实的证明。
根据中华人民共和国合同法第八十六条，借款人在借款时应当签订借款合同或者出具借据。借据作为一种书面证明文件，具有一定的证明效力。根据上海市人民政府出台的《上海市借贷合同若干问题的规定》，借据是借款人证明借款事实的主要依据。
然而，出借人不能仅仅依赖借据来证明借贷事实，因为借据只是表明借款人曾经签署了借据文件，并不足以证明实际的借款和付款发生。在这种情况下，出借人需要通过其他方式提供更多的证据来支持借贷事实的存在。
二、出借人的举证策略
在有借据无付款证据的情况下，出借人可以采取以下举证策略来证明借贷事实的存在：
证人证言：出借人可以寻找与借贷事实有关的证人，并让其提供证言，以证明借贷事实的真实性和借款人的还款情况。
银行流水和转账记录：出借人可以提供与借款事项相关的银行流水和转账记录，以证明借款人在借款期间内是否有资金流动和还款记录。通过银行流水和转账记录，可以提供更直接和确凿的证据来证明借贷事实的存在。
通信记录和短信证据：如果在借贷过程中，出借人和借款人之间有书面或电子通信记录，例如邮件、短信、社交媒体聊天记录等，出借人可以将这些通信记录提供作为证据，证明借贷事实和借款人的还款意图。
相关附件和合同文件：除了借据以外，出借人还可以提供与借贷事项相关的其他附件和合同文件，例如贷款合同、担保协议、还款计划等，以进一步证明借贷事实和借款人的还款承诺。
出借人应充分利用上述举证策略，综合提供多方面的证据来支持借贷事实的存在。通过这些证据的提供，出借人可以更有力地承担起举证责任，并证明借贷事实的真实性。
三、相关法律法规及案例分析
在中国法律体系下，借贷关系的证明主要依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规。同时，上海地区还制定了《上海市借贷合同若干问题的规定》来规范借贷行为。
根据《上海市借贷合同若干问题的规定》第十二条，借款人应当向出借人提供真实、准确的借款用途、还款来源等相关信息，而出借人应当保密借款人的个人信息。这一规定强调了借款人和出借人双方的信息交流和保密义务。
在司法实践中，也有一些相关的案例可以作为参考。例如，某A与某B签订了借款合同，并由A出具了借据。然而，在还款过程中，B主张从未收到过借款款项。在此案中，法院综合考虑了A提供的银行转账记录、短信通信记录以及相关证人证言等证据，最终认定借贷事实的存在，并要求B按合同约定履行还款义务。
在上海，A先生向B先生出借了一笔金额为100,000元的借款，并要求B先生签署了一份借据作为借款事实的证明。根据借据，B先生应在半年后偿还借款本金和利息。
然而，到期日后，B先生未按约定归还借款，并且没有提供任何付款证据。A先生决定向法院提起诉讼，要求追究B先生的借款违约责任。在此案中，出借人A面临着有借据无付款证据的情况，需要承担举证责任来证明借贷事实的存在。
为了证明借贷事实，A先生采取了以下举证策略：
银行转账记录：A先生提供了自己的银行流水记录，显示了借款金额100,000元的转账记录。这些转账记录表明A先生在特定日期将款项转入B先生的银行账户，支持了借贷事实的存在。
证人证言：A先生联系了与借贷事项有关的证人，例如共同的朋友或亲属，他们可以提供证言证明A先生曾向B先生出借了该笔借款，并且没有收到相应的还款。
通信记录：A先生提供了与B先生之间的短信、邮件等通信记录，这些记录显示了借款的讨论和约定，以及B先生对借款的承诺。
通过以上的举证策略，A先生能够提供了一系列证据来证明借贷事实的存在。法院将综合评估这些证据的真实性、可信度和相关性，并根据法律法规作出判断。
在这个案例中，尽管B先生没有提供付款证据，A先生通过其他相关的证据成功承担了举证责任，证明了借贷事实的存在。这也强调了在有借据无付款证据的情况下，出借人需要采取积极的举证策略来确保自身权益的维护。
四、结论
在有借据无付款证据的情况下，出借人对借贷事实的举证责任是一个具有挑战性的问题。尽管借据在一定程度上可以证明借款人的签署意愿，但它并不足以证明实际的借款和付款发生。因此，出借人需要采取其他举证策略，如证人证言、银行流水和转账记录、通信记录和短信证据以及相关附件和合同文件等，来提供更全面和确凿的证据来支持借贷事实的存在。
根据中国的法律法规，特别是《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，出借人承担着举证责任，需要提供足够的证据来证明借贷事实。此外，上海地区制定了《上海市借贷合同若干问题的规定》，进一步明确了借款人和出借人的信息交流和保密义务。
通过充分利用举证策略，出借人可以增加证明借贷事实的有效性和可信度。综合考虑出借人提供的证据，法院在判决中将对证据的充分性、真实性和可信度进行评估，以确定借贷事实的存在。
因此，在有借据无付款证据的情况下，出借人应该积极采取措施来收集、整理和保留与借贷事项相关的证据，并在诉讼过程中提供充分的证明材料，以确保自身权益的维护。
最后，对于这一问题，建议借款人和出借人在借贷关系建立时应当谨慎，并在合同中明确约定还款方式、还款期限以及相关的付款证据要求，以减少争议和纠纷的发生。
总而言之，上海律师事务所提醒大家，有借据无付款证据的情况下，出借人对借贷事实的举证责任是一个需要认真对待的法律问题。合理、合法地收集和提供证据，将有助于确保出借人在借贷纠纷中能够维护自身权益。在实践中，出借人和借款人应当加强合同管理和风险防范意识，以促进借贷关系的诚信、公平和稳定发展。