转账记录与借款文件记载的金额不相符怎么办？上海律师事务所来回答

　　本文将讨论围绕出借人提供的银行转账记录与涉案借款确认文件记载的金额不相符的案件，需要进一步举证每笔转账是否构成民间借贷借款本金。同时，上海律师事务所将探讨当出借人未能履行举证责任时，应承担的后果，并引用相应的法律法规和案例加以说明。

　　一、案件背景

　　某公司甲与个人乙之间存在一笔借贷关系，乙向甲借款一定数额，并在涉案时间内还款，但涉案借款确认文件记载的金额与甲提供的银行转账记录不相符。因此，乙对甲提出质疑，并要求甲提供更多证据来证明每笔转账是否构成民间借贷借款本金。

　　二、法律分析

　　举证责任的基本原则在中国法律中，举证责任是一个基本原则，即起诉方应负责证明其主张的事实，被诉方可以举证反驳。而在某些情况下，被诉方也有证明其所述事实的责任。关于民间借贷中的举证责任，可以参考《中华人民共和国民法典》第278条、第280条的规定：

　　《中华人民共和国民法典》第278条规定：“当事人之间的债权债务关系成立后，一方主张对方应当履行给付义务的，应当举证证明该债权债务关系的存在以及其内容。”

　　《中华人民共和国民法典》第280条规定：“当事人不能证明债权债务关系的存在和内容的，不得主张其权利，承担损失应当承担的后果。”

　　因此，当出借人主张某个银行转账记录构成民间借贷借款本金时，出借人应承担证明其主张的责任。如果出借人不能提供足够的证据证明其主张的事实，其主张可能被法院驳回，且需要承担举证不利的后果。

　　涉案借款确认文件与银行转账记录的关系对于出借人提供的银行转账记录与涉案借款确认文件记载的金额不相符的情况，法院会依据相关的证据来判断每笔转账是否构成借款本金。如果出借人未能提供足够的证据证明每笔转账构成借款本金，法院可能会认为该转账并非借款本金，而是可能是其他性质的款项，例如赠与、合作收益等。因此，出借人需要提供足够的证据来证明每笔转账的性质，否则出借人可能需要承担举证不利的后果。

　　此外，涉案借款确认文件对于确定每笔转账是否构成借款本金也有一定的作用。涉案借款确认文件是出借人和借款人双方就借款事宜所达成的书面协议，其记载的借款金额和还款期限等事项对于确定借款本金和利息具有一定的约束力。如果出借人提供的银行转账记录与涉案借款确认文件记载的金额不相符，法院可能会更加关注涉案借款确认文件的内容，以确定每笔转账是否构成借款本金。

　　相关法律法规和案例根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民间借贷中，出借人提供的银行转账记录可以作为认定借款本金的证据，但不是唯一的证据。法院应该根据银行转账记录、借款合同、还款凭证等多种证据，全面认定借款关系。

　　同时，如果出借人未能履行证明其主张的责任，其主张可能被法院驳回。例如在上海市闵行区人民法院审理的一起民间借贷案件中，原告出借人主张被告借款人未还清借款本金和利息，但出借人未能提供足够的证据证明每笔转账构成借款本金，只提供了银行转账记录和一份简单的借条作为证据。因此，法院认为出借人未能履行举证责任，其主张应被驳回。

　　三、结论

　　根据以上的法律分析，我们可以得出以下结论：

　　出借人需要提供足够的证据证明每笔转账构成借款本金，否则可能需要承担举证不利的后果。

　　涉案借款确认文件可以作为认定借款本金的证据之一，但不是唯一的证据。

　　如果出借人未能履行举证责任，其主张可能被法院驳回。综上所述，出借人在民间借贷中，需要注意举证责任，提供足够的证据证明每笔转账构成借款本金。否则，出借人可能需要承担举证不利的后果，导致借款本金无法得到认定和追回。因此，出借人在进行民间借贷时，应当妥善保存相关的证据，如银行转账记录、借款合同、还款凭证等，以备不时之需。

　　此外，在借款过程中，出借人应当谨慎对待借款人提供的担保物或者担保人。在出现借款纠纷时，如果借款人无力偿还借款，出借人可以考虑通过担保物或者担保人追回借款本金和利息。但在实际操作过程中，担保物或者担保人的价值可能会受到市场变化、法律规定等因素的影响，因此需要出借人在借款过程中慎重考虑。

　　最后，上海律师事务所提醒大家，出借人在民间借贷中，应当依法依规进行操作，遵守相关法律法规，尽量避免发生借款纠纷。如果出现纠纷，应当积极采取措施维护自己的合法权益，同时也需要理性看待纠纷的解决过程，寻求合理的解决方案，以避免不必要的经济和时间成本。