上海债务纠纷律师来讲讲当事人对担保方式不约定或者约定不明确怎么办

　　当事人对担保方式不约定或者约定不明确的，应当承担连带担保责任。在保证保险中，保险人在履行保险赔偿义务后，有权根据合同行使追索权。通过债权转让方式受让债权，获得对债务的追偿权。上海债务纠纷律师为您解答一下相关的情况。

　　在华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉赵网络借贷(服务)合同项下保险人追偿权纠纷一案中，法院认为，原告为点对点借贷平台投资人承保网络短期借款履约保证保险不违反法律规定，应属有效。被告未按照与网贷出借人、服务商的约定还款的，原告在履行保险给付义务后，有权按照约定向被告追偿。

　　在永安财产安全保险企业股份发展有限以及公司通过上海分公司与胡某追偿权纠纷案中，法院可以认为，原告永安财产进行保险集团股份管理有限导致公司目前上海分公司对被告胡某的请求权的性质研究属于社会保险代位求偿权，适用《保险法》第六十条关于代位求偿的规定，该条款中的“第三者”在本案中应包含××胡某。

　　被告胡某与原告永安财产保险科技股份数量有限服务公司中国上海分公司的保证网络保险销售合同成立一个有效。在保证医疗保险产品合同中，保险人承保的是保险标的是借款合同中借款人的履约责任，借款合同是保证农业保险业务合同的基础建设合同。

　　因被告胡某未在借款合同双方约定工作时间比较内向案外人李某、易某、王某、张某、竺某偿还长期借款并支付利息，已构成违约。原告永安财产保险市场股份有限资源公司分析上海分公司需要根据被保险人李某、易某、王某、张某、竺某的索赔申请电子支付养老保险资金金额后，案外人广东网金控股能力有限我们公司文化作为被保险人代理人向原告出具权益转让书。

　　案外人李某、易某、王某、张某、竺某是否符合实际问题获得借款本金及利息是其和案外人广东网金控股有限公司、宁波人民银行直销商业银行投融资信息平台的另外的法律之间关系。按照《保险法》第六十条第一款明确规定，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在其赔偿保险消费金额范围内享有向被告胡某代位请求损害赔偿的权利，本院予以政策支持。

　　资料显示，除太平保险外，平安保险、中国人寿、天安保险和 Zhongan 保险也参与了履约保证保险。其中，中安保险为所有小赢金融产品提供本金和利息保障，平安财产保险为陆金的部分项目提供保险服务，华安保险为 Jinrong 金融平台的所有项目提供履约保险。此外，米缸金融、小马金融和天安财产保险合作，对于天安财产保险正式投保的产品，在借款人逾期还款时，天安财产保险将履行保单规定的义务。

　　在中网国投投资企业管理能力有限责任公司与余某、冯某民间金融借贷纠纷案中，法院可以认为，原告中国作为一个网络进行贷款服务平台的提供者，为被告余某代偿借款本金100000元、利息4500元。原告以诉讼的形式及时通知被告余某债权转让的相关工作事宜，要求其偿还上述分析债务于法有据，本院予以政策支持。

　　在刘xx诉刘民间借贷纠纷一案中， "网络借贷人李 "等十一人通过群益(上海)互联网金融信息服务有限公司经营的 "群英财富 "点对点借贷平台与被告刘签订的借款合同及被告刘签订的承诺书均属真实意思表示，表明上述网络借贷人与被告刘已形成借贷合同关系，各方应遵守约定，并按约定履行各自的义务。

　　被告刘在收到款项后未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担清偿贷款本息及支付逾期还款罚息的责任。网贷人李等十一人与原告签订的债权转让协议是各方真实意思表示，符合法律规定。

　　本案的债权转让不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的债权转让的例外情形，且被告刘某已被书面告知债权转让的事实，故原告成为合法债权人，在被告刘某不履行还款义务时，有权以自己的名义提起诉讼。

　　上海债务纠纷律师认为，在债权转让的情况下，有通过债权转让接受债权并要求债务人偿还贷款的 P2P 网络贷款平台，也有要求平台承担责任的贷款人，有通过债权转让的 P2P 平台投资者，有通过债权转让的特许经营者，还有通过第三方转让的平台行使受托债权的追偿权。