案件情况
客户廖*聪及其配偶（被告）向何*华（原告）借*华（原告）借款。在何*华多次追回后，廖*聪及其配偶拒绝偿还。随后，何*华起诉廖*聪及其配偶到禅城区法院，要求被告廖*聪及其配偶偿还借款本息。
何*华起诉廖*聪和配偶偿还142220元，其中借款9万元，利息41200元。何*华和廖*聪不认识，通过梁*宁作为中间人沟通。2013年8月，根据梁*宁的要求，廖*聪为梁*宁写了两张借据(债权人标注何*华)，借据1.5万元(有转账记录，通过何*华账户转账)和2.4万元(有转账记录，通过梁*宁配偶账户转账)。廖*聪的配偶自2014年10月起每月向梁*宁偿还部分贷款，截至2016年1月31日，共还款3万元。
律师接受两名被告的委托后，首先与两名被告充分沟通，得知借据上的贷款本金与实际转账金额不一致。两名被告通过银行转账向中间人梁*宁账户偿还3万元。律师应用以上两点进行辩护，以减少两名被告的损失。
一审判决
佛山市禅城区人民法院一审民事判决如下：
被告廖*聪自判决法律效力之日起10日内向原告何*华偿还借款本金82400元及利息(年利率24%，本金4.8万元至2013年8月6日至实际偿还之日，本金34400元至2013年9月18日至实际偿还之日，总额减去3万元；被告廖*聪的配偶对本判决第一项确定的债务承担连带责任；驳回原告何*华的其他诉讼请求。
最后，经过我们律师良好的谈判技巧沟通，原告同意被告廖*聪及其配偶支付8万元，并自愿放弃2万元以上的利息。
律师意见
2013年8月6日，被告实际向原告借款4.8万元。未约定利息的，应当依法驳回原告超出部分的诉讼请求。2013年9月18日，实际贷款人为梁的配偶，即实际贷款人可视为梁及其配偶。原告对贷款无利害，不具备诉讼主体资格的，依法驳回诉讼请求；退一步，即使华为实际贷款人实际向被告交付34400元，原告超出部分的诉讼请求也应当依法驳回。
争议焦点。
1.贷款本金是多少？
2.原被告双方是否同意利息；
3.还款情况如何？
在现实生活中，人们经常在借钱时提前从本金中扣除利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，贷款利息不得提前从本金中扣除。提前从本金中扣除利息的，应当退还贷款，计算贷款金额。法律只保护实际贷款金额，即提前扣除的利息不属于贷款本金，当事人不能计算相应的利息。