患者因入院程序过长死亡谁来负责？上海医疗纠纷律师告诉您

　　《中华民族人民共和国民法总则》第6条规定：“民事责任主体可以从事民事经济活动，应当遵循教育公平发展原则，合理进行确定企业各方的权利和义务。”该条确立了民事案件信息处理中的一项研究基本理论原则：公平原则。上海医疗纠纷律师为您讲讲有关的情况。

　　一方面，公平原则设计要求当事人在民事活动中应以学生社会主义公平、公正的观念指导我们自己的行为，合理分析确定各方的权利义务；另一重要方面，在审判实践活动中，公平原则就是要求法院以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷，平衡各方的利益。

　　事实上，《人民法院侵权责任中华民国》第二十四条早已体现公平原则: “如果损害的发生不是受害人或行为人的过错，双方当事人可以根据实际情况分担损失。”这一原则在处理医疗责任纠纷中具有非常重要的指导作用，在实践中，很多案件都是基于公平原则进行审判的。本文中列出的两种情况是典型的。

　　看到这里，医院管理者可能会觉得 "公平原则 "对医疗机构不公平，但在医疗损害责任纠纷中适用公平原则，不仅是片面照顾患者的弱势地位、医患双方对损害的预见性以及医患双方的经济承受能力，还要客观考虑医疗机构是否存在错误的诊疗行为。在综合考虑患者和医疗机构双方情况的基础上，可以适用公平原则平衡双方利益。

　　在第一起案件中，虽然未经尸检无法确定因果关系，但医院在诊治过程中，出现了不及时诊断和注意病情的错误，法院根据公平原则，裁定医院应当赔偿病人的家属。在第二起案件中，法院认定医院过错与患者造成的损害之间没有因果关系，但考虑到医院确实存在低估手术难度、对患者知情不足的过错，患者实际受到损害，法院决定给予患者5000元医院赔偿。

　　如果严格按照医疗损害赔偿责任的构成要件，在因果关系不能确立或者医院的医疗过失与患者的损失后果之间不存在因果关系的情况下，医疗机构不需要承担赔偿责任，而在案件显示的情况下，医院已经根据公平原则给予了适当的赔偿，这是因为案件情节符合公平原则在医疗责任纠纷案件中适用的前提: 医院在诊断和治疗过程中存在一定的过失和不足。

　　最后需要明确的是，赔偿≠补偿是惩罚性的，而补偿是补充性的，是出于人道主义对受害方进行赔偿的一部分，所以赔偿金额肯定是远远低于赔偿标准的。

　　作为患者，在获得赔偿时，应认识到其在诉讼中的不利地位和医学的复杂性，避免因固执己见导致医患关系进一步恶化。就医生而言，公平原则所要求的赔偿并不是对医疗机构的不公平待遇。相反，这样的规定可以督促医生严格行医，对医院管理有一定的警示作用。

　　病人由于胸前不适，考虑到急性下壁心肌梗死，到当地医院治疗了3天。他经被告一所三级医院的急症室转送后，于同日十二时零八分到达被告住所，并入住心脏外科病房的观察室，初步诊断为可能的心肌梗死及高血压(高危)。

　　随后，被告向患者家属发出了高风险通知，并告知他们入院程序。然而，由于午膳时间，入院程序的窗口关闭，被告没有安排病人入院为紧急病人，入院程序直至同日14时57分才完成。当天15时30分，患者突然在浴室内晕倒，抢救无效死亡。

　　诉讼中受法院委托，某司法鉴定中心作出司法鉴定意见:医院对患者病情严重程度重视不够，表现在以下几个方面:患者入院后，被告未告知患者病情严重程度，未告知其生命垂危；患者于12时左右入住被告心外科病房观察室，14时57分办理住院手续。

　　在此期间，被告没有给予相应的检查(12导联心电图、心肌酶谱、血电解质等。)和相应的待遇。上述过错与患者死亡有一定的因果关系。但患者在15: 30上厕所时猝死，考虑为心源性猝死。

　　上海医疗纠纷律师提醒大家，这是一种突如其来的疾病，难以预料，难以预防。患者死亡的主要原因是疾病的严重程度，因此本案评估为对患者身体的医疗损害。被告在医疗活动中对病情未给予足够重视，入院后未进行检查治疗，与患者死亡的人身损害结果有一定因果关系，责任程度为次要。