一、民法典中没有抚养子女可以让子女赡养吗
民法典中规定，没有抚养子女也可以让子女赡养。
赡养权是基于父母子女的关系而产生的，是一种身份性权利，不会受到婚姻关系的变化、婚生与否等因素的影响。
《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
民法典中没有抚养子女可以让子女赡养吗
二、未尽赡养义务的子女是否有继承权
未尽赡养义务的子女仍有继承权。
根据《民法典》第一千一百二十五条：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
(一)故意杀害被继承人;
(二)为争夺遗产而杀害其他继承人;
(三)遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重;
(四)伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重;
(五)以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。
继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。
受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。
因此，根据上述规定，只有故意杀害被继承人或其他继承人、遗弃、虐待被继承人等行为，才应当被剥夺继承权。未尽赡养义务的，并不在上述范围之内。
当前社会中赡养权是根据父母子女的关系而产生的，是一种法律中规定的身份性权利，不会受到婚姻关系的变化、婚生与否等因素的影响，因此可知没有抚养子女也可以让子女赡养。
三、父母的抚养义务与子女赡养义务
原告金某2向法院提出诉讼请求：1.被告每人每月给付原告赡养费1500元，于每月5日前支付当月赡养费；2.被告承担原告医疗费用12853.8元；3.被告承担原告养老金7600元、有线电视费504元、水电气费9086.92元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第3项诉讼请求中的水电气费增加2486.76元，水电气费变更为11573.68元。
事实与理由：原告与前妻于2001年离婚，婚生一女一子。被告金某1系原告女儿，在房产公司工作，收入颇丰，还有余房出租；被告金某系原告儿子，在上海工作。2005年起原告患有心血管疾病，2015年因病昏迷，发病期间儿女都未去探望，出院后卧病在床3个多月，期间都是原告妹妹、妹夫和朋友帮忙照顾。现原告每月医药费需600多元。为解决看病和生活问题，2016年原告曾到城南司法所、法院申请调解，但被告一直未露面，也不愿接听原告电话。被告拒不赡养且不支付赡养费用、医疗费用，拒绝履行赡养义务。原告现已64岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，每月仅靠微薄的退休金独自维持生活，饮食起居无保障。为维护原告的合法权益，故诉。
被告金某1辩称，原告要求额外增加赡养费缺乏事实依据。首先，原告与被告的共有房屋其中一套已被原告出售，转让款已由原告独占，几十万的转让款足以让原告支付日常开销。其次，原告系拆迁户，拆迁政策带来的拆迁利益足以覆盖原告的日常生活所需。第三，原告与被告母亲离婚后，被告母亲患有癌症，一直接受治疗，花去的医疗费不在医保范围的，皆由被告承担。
被告金某未作答辩。
针对自己的主张，原告金某2提供了如下证据：
1.《证明》1份，证明两被告系原告的子女；
2.病历本2本、发票40张，证明原告身体状况、就医支出；
3.养老保险缴费凭证1张，证明交7600元养老金；
4.有线电视费2张，证明支出有线电视费504元；
5.水电费票据15页，证明支出水电费9086.92元；
6.发票费用清单及发票12张，证明支出水电气相关费用。
经质证，被告金某1对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为大部分医疗费用已报销，且2017年2月14日病历记载是饮酒后摔伤并非原发性疾病；对证据3、5、6的真实性无异议，但认为原告有收入来源足以支付；对证据4的真实性无异议，但认为并非必要生活开支。
针对自己的抗辩，被告金某1提供了如下证据：
1.判决书复印件1份，证明原告与被告母亲于2001年经诉讼离婚，两被告由马小妹抚养，原告从未按判决支付抚养费，被告年幼时原告未履行抚养义务；
2.房屋拆迁产权变更具结确认书及买卖合同复印件各1份，证明拆迁所得两套房屋已由原告变卖一套，房款全部由原告占用，被告应得份额已作为赡养费一次性由原告享有占用，被告无须另行支付赡养费；
3.养老待遇证明复印件1份，证明原告有收入来源；
4.被告工商银行借记卡账户明细1页，证明被告每月收入3500元；
5.二手房买卖合同及病历2本、部分医疗费票据，证明被告母亲马小妹患癌症，2019年9月至12月部分医疗费有29358.37元，被告为给母亲看病已将一套房转让，被告金某1已履行大部分赡养义务。
经质证，原告对被告金某1提供的证据1无异议，认为被告金某1系原告女儿，依法应承担赡养义务；对证据2的真实性无异议，但认为出卖房屋所得款项由金某1去还房屋贷款了；对证据3、4的真实性不持异议，但认为不能证明待证事实；对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告金某未提供证据亦未到庭质证。
法院认证如下：原告提供的证据1-5，被告对其真实性不持异议，法院予以认定；原告提供的证据6用于证明水电气费，其中税收缴款书、服务情况反馈单不能证明待证事实，银行业务凭证不能显示与本案的关联性，法院不予认定，对该组其他证据，法院予以认定。被告提供的证据1、3、4，原告对其真实性不持异议，法院予以认定；被告提供的证据2、5，与本案不具关联性，就其内容看也不能证明待证事实，法院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：
金某2系金某1、金某之父。2001年3月，经法院判决，金某2与案外人马小妹离婚，两人所育之子金某、之女金某1由马小妹抚养，金某2自2001年3月起每月负担子女抚育费300元，至子女独立生活时止。此后，金某1、金某随马小妹生活，但金某2未支付子女抚育费。现金某2患有高血压、心脏病等疾病，除养老基本生活保障金（2017年12月为1055元）外，无其他生活来源，遂提起本案诉讼。
原告系被征地居民，享有城乡居民基本医疗保险。从2015年11月起领取养老基本生活保障金。2017年至2019年期间，原告因治疗自费及自负医疗费约6920元。2015年至2020年1月，原告每月支出水、电、煤气费用合计在200元至250元左右。原告支出企业养老保险费7600元（2018年1月2日支出）、数字电视收视费504元（2018年度、2019年度）、城乡居民基本医疗保险费560元（2019年12月）、物业费1236元（2011年10月至2014年10月）。
庭审中，原告自认：领取的养老基本生活保障金起初每月约950元，现每月1682元。2014年将与金某1共有的一套房屋转让，所得价款共计28万元，其中3万元由原告收用。现每月支出医疗费约300元、水电气等费用300元-400元。被告金某1自认：每月收入3500元，年收入45000元左右。
法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告在与马小妹离婚后，未支付子女抚育费，未尽到对子女的抚养义务，伤害了与子女的感情，导致现在子女与其感情淡漠，原告对此应有清醒的认识。但赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
在处理赡养纠纷时，即要考虑原告的收入情况、生活费用的实际开支、生育子女人数，也要对被告的收入、家庭现状等实际生活情况予以综合考量。结合本案的实际情况，同时参照2018年度浙江省全体居民人均生活消费支出，对于原告主张的赡养费，法院按每个被告每月各负担400元予以支持；关于原告主张的起诉前其自行支付的医疗费、水电气费等费用，因这些费用已由原告支付完毕，且根据这些费用的产生时间、金额，结合原告自认的每月收入及出售房屋后所得房款的数额，原告有能力负担水电气费等一般日常生活支出及部分医疗费用，故对原告主张的已发生的费用，法院按两被告各承担3000元医疗费予以支持，对其余费用，不予支持。被告金某1虽然辩称，其与原告的共有房屋已被原告出售，转让款已由原告独占，该转让款足以支付原告的日常开销，但其提供的证据不足以佐证，对其抗辩意见，法院不予采信。
被告金某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，法院依法可以缺席判决。
据此，判决如下：
一、被告金某1、金某自2019年11月起每人每月于月底前各支付原告金某2赡养费400元；
二、被告金某1、金某自本判决生效之日起十日内各支付原告金某2医疗费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。