在行政争议中，原告往往承担举证责任，即需要提供证据来证明其主张的合法性。然而，当行政程序存在违法行为时，原告往往面临举证困难的情况。本文上海法律咨询网将围绕当行政程序违法导致原告举证困难的情况，探讨是否应当适当降低其证明责任，以确保其合法权益得到维护。
本文旨在探讨当行政程序违法导致原告在行政争议中举证困难时，是否应当适当降低其证明责任。通过分析相关法律案例和法条，以及深圳市的相关实践经验，我们得出结论：在行政程序违法情况下，应当适当降低原告的证明责任，以维护其合法权益。
一、行政程序违法与证明责任
行政程序违法是指行政机关在进行行政行为过程中，未依法履行程序规定或违反了法定程序，导致行政行为的合法性受到质疑。在此情况下，原告往往需要提供证据证明行政程序的违法性，以便主张其合法权益。
然而，行政程序违法常常涉及行政机关内部的行为、文件、记录等，这些证据往往在原告手中难以获取。原告面临举证困难，其合法权益受到了侵害。
二、法律案例分析
为了更好地理解行政程序违法导致原告举证困难的情况，我们将分析以下法律案例。
案例一：原告A向深圳市某行政机关申请某项行政许可，但该行政机关未按照法定程序作出许可决定。A提起行政诉讼，但由于无法获取行政机关内部的文件和记录，难以证明行政程序的违法性。深圳市某法院在该案中认为，考虑到行政程序违法导致原告举证困难的实际情况，应当适当降低原告的证明责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定，行政机关有关文件和记录应当由行政机关提供。因此，深圳市某法院在该案中认为，考虑到行政程序违法导致原告举证困难的实际情况，应当适当降低原告的证明责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定，行政机关有关文件和记录应当由行政机关提供。因此，法院要求行政机关提供相关文件和记录，以确保原告能够充分行使其证明权利。
案例二：原告B在深圳市某区申请居住证，但行政机关未依法及时办理，导致B无法享受相应权益。B提起行政诉讼，但由于行政程序违法行为发生在行政机关内部，原告面临举证困难。在此案中，深圳市某区法院认为，行政程序违法导致原告举证困难，应当适当降低其证明责任。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定，行政机关应当提供相关的行政文件、记录等证据材料。因此，法院要求行政机关提供相应证据，以确保原告的证明责任得到减轻。
以上两个案例的判决结果表明，在行政程序违法导致原告举证困难的情况下，深圳市的法院普遍倾向于适当降低原告的证明责任，以保护其合法权益。
三、深圳市的实践经验
深圳市作为中国的特区城市，在行政争议解决方面积累了丰富的实践经验。深圳市高度重视行政程序合法性，通过建立健全的行政复议和行政诉讼制度，为当事人提供了一种行政争议解决的途径。
在深圳市的实践中，当行政程序违法导致原告举证困难时，法院常常会要求行政机关提供相关证据，以减轻原告的证明责任。这一做法有助于维护原告的合法权益，并确保行政程序的合法性和公正性。
四、结论
本文就因行政程序违法导致原告举证困难的情况，探讨了是否应当适当降低原告的证明责任。通过分析法律案例和法条，以及深圳市的实践经验，我们得出结论：在行政程序违法的情况下，应当适当降低原告的证明责任，以确保其合法权益得到维护。
行政程序违法常常涉及行政机关内部的行为、文件、记录等，这些证据往往在原告手中难以获取。原告面临举证困难，其合法权益受到了侵害。为了维护公正和法治原则，法院在相关案件中普遍倾向于要求行政机关提供相关证据，以减轻原告的证明责任。
深圳市作为中国的特区城市，在行政争议解决方面积累了丰富的实践经验。深圳市通过建立健全的行政复议和行政诉讼制度，为当事人提供了一种行政争议解决的途径。在行政程序违法导致原告举证困难的情况下，法院常常会要求行政机关提供相关证据，以确保原告的合法权益得到维护。
最后，上海法律咨询网强调在行政争议中，确保行政程序的合法性和公正性至关重要。当行政程序违法导致原告举证困难时，适当降低原告的证明责任是一种合理的做法，有助于维护原告的合法权益。我们希望通过本文的探讨，能够增进对行政程序违法情况下证明责任的理解，促进公正、透明、合法的行政执法实践。