发生交通事故后逃跑有哪些后果？上海交通事故律师为您讲解

　　2019年11月26日，被告人韩佳驾驶一辆重型半挂车自东向西行驶在344国道上。同日17时左右，当车辆驶至344国道某点时，与遇难者张驾驶的三轮电动汽车相撞，张自南向北横穿马路，造成两辆汽车不同程度损坏，三轮电动汽车司机张和乘客孙某当场死亡。上海交通事故律师来为您讲讲有关的情况。

　　事故发生后，同车韩甲的父亲韩乙提出由其顶包，韩甲默许。随后，韩乙拨打电话报警，警察到达现场后，韩乙谎称其为肇事车辆驾驶员，韩甲未向警察表明身份，在警察将韩乙带离现场后，韩甲也离开现场，并在之后损毁自己驾驶车辆的行车记录仪。次日，韩甲主动向公安机关投案。

　　经综合分析认定：韩甲驾驶机动车在道路上行驶至交叉路口未减速慢行，事故发生后找人顶包，且在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，有明显过错，应负事故全部责任。经鉴定，张某系钝性外力作用致复合性损伤而死亡，孙某系钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。

　　本案是一起交通事故案件，案件的争议焦点是被告韩佳在事故发生后没有离开现场，默许其父为其分包行为可以视为事故。合议庭形成了两种意见。第一种意见认为，本案中被告的行为不是肇事逃逸，理由是肇事逃逸的字面意思是逃离现场，如果不离开现场的行为被认为是逃离现场的行为，超出了一般人的预测可能性，则应予禁止。第二种观点认为，被告人的行为是一种逃避法律的行为，应当视为一种逃避行为。

　　合议庭经过审议通过了第二项意见，认为本案被告的行为是肇事逃逸行为。原因如下:

　　首先，对于犯罪逃逸的性质存在两种基本的对立观点，即逃避法律责任说和逃避救助义务说。在这两种观点的基础上，学术界又发展了规避法律责任或救济义务、规避法律责任和救济义务的理论。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的第三条规定，逃避刑法是指重大交通事故发生后的逃避法律的行为。因此，司法解释采用了逃避法律责任的理论。

　　其次，关于“逃跑”行为。在通常这种情况下，逃跑表现为逃离事故进行现场。不过，刑法逃逸中的“逃跑”不是作为一个具有事实性的空间设计概念，而是通过一个企业规范性的概念，其本质是逃避相关法律社会责任。

　　除了可以逃离事故现场外，刑法逃逸中的“逃跑”还包含下列情形：

　　①行为人将被害人送到中国医院后再从医院逃跑；

　　②行为管理人在安全事故中受伤被送往医院临床治疗后擅自离开人民医院；

　　③行为人藏匿在事故发生现场施工附近；

　　④行为能力人在交通事故以及现场或医院但隐瞒学生自己的肇事者身份；

　　⑤行为人让他人顶包。

　　最后，韩佳的实习驾驶证把拖车开到了十字路口，忽视了观察，没有减速，两人死于交通事故，虽然事故发生的时候他没有立刻离开现场，但是,他没有及时向警方报案，同时默许了韩毅的收押要求，并在警方到达现场后没有表明自己是肇事者，警方将韩毅从事故现场带走后，当晚又擅自离开并赶往停车场销毁反映事故事实的行车纪录器，上述行为足以表明其“逃避法律起诉”的主观心理，属于交通肇事逃逸行为。

　　被告人韩甲违反国家交通安全运输企业管理会计法规，因而没有发生具有重大影响交通工程事故，致二人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部工作责任，其行为已构成一个交通肇事罪，依法应当判处三年以上就是七年以下有期徒刑。韩甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法处理可以从轻或者为了减轻经济处罚。综合分析考虑本案犯罪活动情节、社会环境危害性，决定对被告人韩甲从轻处罚。

　　公诉机关指控被告人韩甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华民族人民民主共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华全国人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高发展人民需要法院认为关于审理交通肇事刑事诉讼案件情况具体实际应用提供法律制度若干重要问题的解释》第四条第一项的规定，判决结果如下：

　　被告人韩甲犯交通构成肇事罪，判处有期徒刑或者三年以上六个月。

　　一审判决宣告后，被告人没有提出上诉，检察机关也没有提出抗诉，判决现已生效。

　　上海交通事故律师提醒大家，交通意外是常见的个案。事故发生后，交通代码应立即停止，以保护现场。造成人员伤亡的，应当立即抢救伤员，并迅速向当值交警或者公安交通管理部门报告，配合调查处理。不要为了躲避合法的逃犯而逃跑。逃逸风险不仅因法律惩罚而增加，而且因商业保险而得不到赔偿。