原告张某诉被告邓甲离婚纠纷事件，本院于2015年1月29日立案受理后，依法应用简易手续，分别于2015年3月10日、同年4月9日开庭审理。原告张某及其委托代理人刘洋，被告邓甲及其委托代理人陆东良参加诉讼。这个案子现在审理结束了。
原告张某诉说，由于被告长期酗酒，对家庭孩子漠不关心，夫妻感情破裂，原告诉法院，要求法院判告离婚的双方出生的女儿邓乙由原告抚养，被告从判决离婚日起每月支付原告抚养费2000元(以下货币均为人民币)到乙方18岁为止夫妻共同财产依法分割离婚后，原、被告的居住问题自行解决。
被告邓甲主张被告同意自己解决离婚和原被告的居住问题。但离婚后，女儿邓乙由被告抚养。
经审理，原被告于2006年初介绍相识恋爱，2006年7月15日登记结婚，2006年11月23日生下女性名邓乙。婚初感情一般，被告喝酒后与原告吵架，影响夫妻感情。2014年初开始同房分居。现在原告以夫妻感情不和为理由向法院提起诉讼，要求和被告离婚等。
双方无争议的浦东新区永泰路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX在庭审中，双方对上述财产分割达成一致意见，即家电、家具全部归被告所有，原告处的首饰归原告所有。
除了上述财产之外，被告说原被告向原告的弟弟借了7000元和被告公司购买工作年数支付给被告的补偿金5.6万元中的4万元在原告所，原告说只收到被告工作年数的购买金3万元，原告的弟弟已经向原告返还了7000元，现在3.7万元全部用于日常生活，但原告没有提供证据。被告向原告支付4万元也没能提供证据。
另外，浦东新区永泰路XXX得到XXX号XXX室的住宅系原、被告和邓乙的移动，现在该住宅的房地产权利是原、被告和邓乙共有的。在审判中，原被告只要求法院分割产权份额。
在审判中，被告邓乙与被告脸不一致，原被告于2006年初认识，婚前未同居，邓乙出生时间为2006年11月，时间不一致的理由要求邓乙进行亲子鉴定，但该请求被原告拒绝。之后，被告无法提供进一步的证据，但原告不同意亲子鉴定，应根据婚姻法司法解释(3)推测女儿不是被告的亲生子女，原告应支付女儿9年的抚养费，按年人均消费28，155元的标准计算，合计253，395元，精神赔偿金9万元(每年1万元)
由于原、被告对邓乙是否是原、被告出生和部分财产的分割各自的意见，调停失败了。
上述事实是原告提供的结婚证明书、户籍簿、出生医学证明书、房地产票、警报记录、被告提供的收据、工资证明书、照片和原被告的审判陈述在案证明书上。
本院认为，原、被告近年来处于分居状态，被告同意离婚，原、被告夫妻关系确实完全破裂，原告要求与被告离婚，法律有根据，本院应予以支持。关于邓乙是否是原、被告出生的女儿的问题，原告拒绝亲子鉴定，但被告没有足够的事实证明邓乙非原、被告是共同出生的，因此被告要求根据有关规定推定邓乙和被告的非亲生父女关系，法律没有根据，本院不支持。关于邓乙和谁一起生活的问题，双方分居后邓乙由原告照顾，有利于女儿的成长，离婚后邓乙和原告一起生活，被告支付邓乙的抚养费是妥当的。开庭时双方同意抚养费一千五百元，没有过错，本院允许。离婚后，原被告各自的婚前财产各自所有，婚后夫妇的共同财产依法分割。分割时，应适当照顾妇女和儿童的利益。对双方达成一致分割意见的财产按双方意见处理。双方有争议的财产:1、被告支付原告收购金3万元和原告收到的偿还金7000元。原、被告于2014年初分居，截止到2014年11月被告仍承担家庭费用，2014年11月以后被告未支付原告家庭费用，但家庭水、电、煤气等费用也由被告承担，原告也无法证明该费用全额补贴家庭费用在审判中，被告说支付了原告4万元的收购金，但被告主张没有提供证据，本院不采用。2、浦东新区永泰路XXX得到XXX号XXX室家。在审判中，原、被告只要求分割该房间的所有权份额，原、被告没有约定该房间的所有权份额，因此该房间被移动，原告在与被告的婚姻关系持续存在期间，没有严重的错误，本院根据平均原则，该房屋由原、被告及其女儿各占所有权份额的三分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款和第三款第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下
一、原告张某允许与被告邓甲离婚
二、离婚后，双方出生的女儿邓乙和原告张某一起生活，被告邓甲从本判决生效之日起每月支付邓乙抚养费1，500元，邓乙到18岁为止
三、离婚后，浦东新区永泰路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
四、浦东新区永泰路XXX获得XXX号XXX室所有权由原告张某、被告邓甲及其女儿邓乙共享，原告张某、被告邓甲及其女儿邓乙各占产权份额的三分之一离婚后，原告张某和被告邓甲各自的居住问题自行解决。
负有金钱支付义务的当事人在本判决指定期间未履行金钱支付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟支付期间的债务利息。
案件受理费为200元，减半征收100元，原告张某和被告邓甲各承担一半。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，根据对方当事人数提交复印件，向上海市第一中级人民法院上诉。