经过法庭调查、法庭辩论，汪某与夏某民间借贷纠纷一案的事实渐渐浮出水面：汪某与夏某原为恋爱关系。在恋爱期间，汪某用刀逼迫夏某出具了一张借款10万元的借条，并限制其人身自由，自始至终未将借款提供给夏某。夏某脱离汪某控制后立即向公安局报警，公安局接警后对此事做了调查。
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、《中华人民共和国民法通则》第七条“以合法形式掩盖非法目的的行为均系无效的民事行为”之规定，汪某以非法手段胁迫夏某出具借条，夏某所写借条并非其真实意思表示，其出具借条的行为系无效民事行为，汪某向法庭提供的借条不具备证据的合法性要求，依法不予采信。此外，《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同在贷款人向借款人提供借款时生效”，本案中汪某不能提供其向夏某支付借款的证据，应视为其未实际提供借款。因此，法院驳回了汪某要求夏某偿还借款的诉讼请求。
通过本案可见，首先，民众应当提高自己的法律意识，在受到胁迫等非法手段的威胁时，要及时报警，报警资料可作为日后向法院起诉时的证据；其次，由于自然人之间的借款合同在贷款人提供借款时才生效，在借款给他人时，除了要求借款人出具借条外，还应保留提供借款的凭证；最后，不要怀有侥幸心理，期望以不正当手段敲开法律公平正义之门，法律只维护合法行为。