9月6日大A因“包皮术后1月，龟头发黑1天”入住乙医院泌尿外科。辅助检查：9月5日MRI提示阴茎龟头坏死可能。入院诊断：阴茎灼热伤，龟头坏死，包皮术后。入院后行活血化瘀、高压氧治疗后仍无法抑制龟头坏死。9月11日大A在全麻下行阴茎部分切除术。

【法院裁判】

一审法院委托市医学会进行医疗过错鉴定。次年，市医学会出具鉴定意见：甲门诊部存在照光治疗无指证的过错，而且当大A阴茎出现明显烫伤的情况下，甲门诊部继续照光治疗加重了损伤。甲门诊部存在医疗过错，与大A人身损害结果存在因果关系，责任程度为完全责任，参照《医疗事故分级标准》，大A的人身医疗损害等级为二级乙等，对应为X伤残。一审判决甲门诊部向大A赔偿83万余元。二审维持原判。

【律师说法】

本案，患者本只需接受包皮环切术，该医疗措施技术成熟，基于局部组织结构特性，通常不用电刀。本案电灼丘疹本非必要，术后出现阴茎热力伤之后亦无照光治疗之必要，连续数日照光治疗更是错上加错。过度治疗导致患者人身损害，因此医学会分析认为医方全责，法院据此依法判决。