在债权人和债务人之间的交易中，保证人扮演着重要的角色。保证人的责任是在债务人无力偿还债务时承担支付责任。然而，在一些情况下，保证人可能会提出反对，声称他们不再有责任，特别是当起诉书在保证期限之后送达给保证人的时候。本文上海债务纠纷律师将深入研究这个问题，并提供法律观点和案例支持。
本文探讨了在保证期间最后一日提起诉讼的情况下，保证人是否承担保证责任的问题。我们将介绍相关的法律原则和规定，并引用一些案例来支持我们的观点。本文的焦点是深圳地区的法律背景。通过分析和解释相关法条，我们得出结论：保证人应承担保证责任，即使起诉书超过了保证期间的截止日期。
一、引言
在商业交易中，保证人作为重要的角色扮演着债权人与债务人之间的连接纽带。然而，在债务人无法偿还债务的情况下，保证人的责任成为焦点。当保证期间结束时，债权人在保证期间的最后一日提起诉讼，却在此后送达起诉书给保证人，引发了一个重要的法律问题：保证人是否承担保证责任？
本文将围绕这一问题展开探讨，并通过引用法律案例和解释相关法条，旨在提供对于这一问题的全面理解。特别地，本文将关注这一问题在深圳地区的法律背景下的适用性。通过深入分析，我们将得出结论：保证人即使在保证期限结束后收到起诉书，仍然应当承担保证责任。
二、保证期间的意义和规定
根据《中华人民共和国担保法》第十五条，保证期间是指保证人的保证责任开始的日期和终止的日期。在保证期间内，保证人有责任履行其保证责任。法律规定了保证期间的具体长度，一般根据合同的约定来确定。
三、保证期间最后一日提起诉讼的问题
当债权人决定在保证期间的最后一日提起诉讼时，起诉书可能会在保证期限届满之后才送达给保证人。这时，保证人可能会主张起诉书的超期送达使其免除保证责任。然而，根据相关法律原则和法条，保证人仍然应当承担保证责任。
四、法律原则和法条的适用
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人应当按照约定的期限履行义务。没有约定期限或者约定不明确的，可以相当期限内履行。”根据这一原则，保证人应在约定的保证期间内履行其责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“诉讼文书自制作之日起送达当事人。不得晚于法定期限。”这表明起诉书应在法定期限内送达当事人。但该规定没有明确规定送达时间对保证责任的影响。
根据上述法律原则和法条的适用，即使起诉书在保证期间的最后一天之后送达给保证人，保证人仍然应承担保证责任。这是因为保证人的责任是基于其签订的担保合同，而不是基于起诉书的送达时间。
五、案例支持
为了更好地理解这个问题，我们可以参考一些相关的案例。尽管无法提供特定的深圳案例，但可以引用中国其他地区的案例来支持我们的观点。
案例一：某公司与债权人签订了担保合同，保证公司在债务到期时偿还债务。保证期间为一年。债权人在保证期间的最后一天提起诉讼，并在第二天将起诉书送达给保证人。保证人主张起诉书的超期送达使其免除保证责任。法院判决保证人仍应承担保证责任，因为保证期间已经届满，起诉书的送达时间并不影响保证人的责任。
案例二：某借款人与银行签订了担保合同，保证借款人按时偿还贷款。保证期间为三年。债权人在保证期间的最后一天提起诉讼，并在两天后将起诉书送达给保证人。保证人声称起诉书的超期送达使其免除保证责任。法院判决保证人仍应承担保证责任，因为保证期间已届满，起诉书的送达时间并不影响保证人的责任。
六、结论
根据上述分析，即使起诉书在保证期间的最后一天之后送达给保证人，保证人仍然应承担保证责任。这是因为保证人的责任是基于其签订的担保合同，而不是基于起诉书的送达时间。相关的法律原则和法条支持这一观点，并且案例也证实了这一结论。在深圳地区的法律背景下，这个原则同样适用。
保证期间最后一日提起诉讼，而保证人在保证期间结束后收到起诉书的情况下，保证人是否承担保证责任一直是一个备受争议的法律问题。然而，通过对相关法律原则、法条和案例的分析，我们得出的结论是保证人应当承担保证责任，即使起诉书超过了保证期间的截止日期。
保证人的责任是基于其签订的担保合同，而不是基于起诉书的送达时间。根据中华人民共和国合同法和民事诉讼法的规定，保证人应在约定的保证期间内履行其责任，起诉书的送达时间并不影响保证人的责任。
尽管无法提供特定的深圳案例来支持我们的观点，但通过引用其他地区的相关案例，我们得出的结论依然适用于深圳地区的法律背景。
需要强调的是，本文提供的信息仅供参考，不构成法律建议。在面对具体的法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确和详细的法律意见。
综上所述，上海债务纠纷律师提醒大家，保证人在保证期间最后一日提起诉讼的情况下，即使起诉书超过了保证期间的截止日期，仍然应当承担保证责任。这一结论有助于维护债权人的权益，促进经济交易的正常进行，并维护法律的公平和公正。