上海工程款律师

上海工程款律师专业委员会是由多位知名工程款追偿专业律师组成。代理工程款合同起草、拖欠工程款调解、仲裁、起诉、应诉以及执行等案件数千起,包括众多重大、疑难案件。委员会律师精通各类债务追偿纠纷诉讼案件的处理,提供债务合同起草、债务证据收集、对债务人的名下财产作全面调查、诉前财产保全、联系法官对其强制执行、添加黑名单限制其消费等,对诉讼案件结果分析判断精准,久经考验。

团队展示

律师团队

开庭辩护

律所荣誉

律所环境

律所环境

律所环境

债权债务

最新文章

随机文章

推荐文章

民事起诉状(上海货款催收律师起草)

时间:2020-09-27 09:50 点击: 关键词:上海货款催收律师

  民事起诉状 原告:上海市某科技有限公司

  法定代表人:李某

  住所:上海市某区某工业园某厂房

  被告:上海市某科技有限公司

  法定代表人:刘某

  住所:上海市某区某大厦某室

  联系电话:

  诉讼请求:

  一、判令被告支付原告货款人民币142560元及逾期付款利息3000元(利息自2017年9月5日开始计算,暂计至起诉之日,实际计算至债务清偿之日)。共计145560元。

  二、判令被告承担本案所有诉讼费用。

  事实与理由:

  2017年5月至7月期间,被告先后分三批向原告采购了太阳能壁灯,原告也依约向被告提供了相应的太阳能壁灯,具体供应时间和数量为:2017年5月23日的第一批,数量为单只装200PCS及两只装48PCS,共计296PCS。2017年6月22日的第二批,数量为单只装306PCS及两只装120PCS,共计546PCS。2017年7月18日的第三批,数量为单只装504PCS及两只装300PCS,共计1104PCS。

  其中2017年5月23日采购的第一批货物,被告已于2017年6月6日向原告支付了相应货款,原告也向被告开具了发票。但对于2017年6月22日的第二批及2017年7月18日采购的第三批货款,被告以产品质量存在问题为由一直不支付货款,但事实上原告产品并无任何质量问题,被告拒付货款没有依据。

  综上所述,被告的行为严重侵犯原告的合法权益,故诉至贵院,请求判决如诉请!

  此致

  上海市某区人民法院

  具状人:

  日期:

民事起诉状(上海货款催收律师起草) http://www.huaronglvshi.com/zqzw/dkcs/160.html
以上文章来源于网络,如果发现有涉嫌抄袭的内容,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。