电脑打印遗嘱是否有法律效力？上海遗嘱律师告诉你

　　大家现在生活过得越来越好，在老人离世时对于遗嘱继承的纠纷就变得愈发多了起来。那么，电脑打印遗嘱有效吗，对此我国法律是如何认定的呢？上海遗嘱律师对实际案例进行了整理：

　　近日，上海二中院对一起涉打印遗嘱继承法律纠纷解决案件情况作出终审法院判决，该案是民法典正式开始实施后二中院适用《民法典》关于技术打印遗嘱的新规定以及审判的首例案件。

　　印遗嘱有法律效力吗？

　　作为家里最小的儿子，韩先生在父亲年老生病时一直陪伴和照顾他。韩立了遗嘱，将其名下的房屋指定由韩先生一人继承。但由于遗嘱内容是用电脑打印的，一审法院认定其不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱法律形式，认定遗嘱无效，按照法定继承方式将继承的汉族父亲遗产中的许多子女进行分割。韩先生得到了24% 的股份。韩先生拒绝了，并向法院提出上诉。在受理案件之后，法院发现遗嘱是应死者的要求印刷的，而且在死者签署遗嘱时有两名无利害关系的证人在场。遗嘱是一份一页纸的文件，由继承人和两位见证人签名并盖章，日期和支持的视频。合议庭认为，韩先生提交的遗嘱依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条的规定印刷遗嘱是合法有效的。因此，合议庭对此案进行了修改，根据遗嘱内容打印处理遗产，判决由韩先生一人继承房屋纠纷。

　　由于以前的继承法制定得比较早，录像、打印等技术手段尚不普及，因此继承法明确规定，只有五种遗嘱形式有效，分别是公证遗嘱、自写遗嘱、抄写遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。印刷遗嘱没有单独的规定。遗嘱在案件中印刷时，只能参照自行立遗嘱或代表书面遗嘱立的遗嘱的规定来确定。然而，学术界和实务界存在着重大分歧，在许多情况下，书面遗嘱的效力被直接否定。

　　如今，越来越多国家的人学习习惯在生活环境中用电脑进行输入可以取代纸笔书写，打印遗嘱也被越来越多地呈现在法庭上，成为一个争议的焦点，法律制度规定的空白造成中国裁判尺度不统一的缺陷问题逐渐开始暴露出来。此次《民法典》修订废止了《继承法》的相关管理规定，新增了打印遗嘱能力以及以录像形式没有设立的遗嘱，充分利用体现了民法典对时代发展的回应。

　　立遗嘱时应注意什么？

　　《民法典》明确承认遗嘱的印刷形式，并规定了遗嘱的印刷形式。第一条第一百三十六条规定： “印刷的遗嘱应当有两名以上见证人见证，见证人应当在遗嘱的每一页上签字，注明年、月、日。”

　　立遗嘱时，要注意以下几点：

　　第一，要有一个两个方面以上的见证人在场见证。打印遗嘱方式虽然不要求学生电脑制作和学习打印的行为必须由遗嘱人本人独立完成，两个基于以上见证人均应全程在场见证，且该见证人不得是与继承人、受遗赠人有利害相关关系发展的人。

　　第二，遗嘱人和证人应在遗嘱的每一页上签名，并注明遗嘱的订立日期。由于打印的遗嘱不能反映手写的一致性，容易删除、篡改，所以打印的遗嘱应特别要求保证遗嘱的遗嘱人和证人在每一页上签名并标明日期。如遗嘱仅在付款的签署或日期不完整且无其他佐证，则不得视为符合法定形式的要求。

　　如果一个2021年已经印制了遗嘱之前，可以适用民法典？

　　《最高人民法院进行关于企业适用〈中华人民共和国民法典〉时间管理效力的若干法律规定》第十五条明确相关规定：“《民法典》施行前，遗嘱人以打印技术方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力问题发生存在争议的，适用《民法典》第一千一百三十六条的规定，但是文化遗产已经在《民法典》施行前处理工作完毕的除外。”也就是说，无论是何时订立的打印遗嘱，只要在遗产尚未得到处理完毕的案件中，均应当选择适用《民法典》的新规定来审查打印遗嘱的效力。但是，如果没有遗产保护已经成为处理完毕，不会出现因为《民法典》的实施过程中发生变化改变。如此，既彰显了民法典的制度具有价值，又不违背当事人之间基于学生原有法律所形成的合理设计预期。

　　以上就是上海遗嘱律师整理的关于电脑打印遗嘱是否有效的法律内容整理，希望对您有所帮助。如果您也有相关法律问题需要咨询，可以联系上海遗嘱律师。