在刑事司法领域，脱逃罪是一种严重的犯罪行为，其主要针对被刑事拘留、逮捕、羁押或服刑期间的犯罪嫌疑人、被告人或罪犯。然而，当有无罪的被错捕羁押者卷入脱逃行为时，情况可能更加复杂。本文上海刑事案件律师将围绕无罪被错捕羁押的人伙同他人共同脱逃是否构成脱逃罪的法律问题进行探讨，结合上海地区相关法律规定和实际法律案例，进行深入分析。
一、脱逃罪的构成要件
脱逃罪的构成要件在中华人民共和国刑法第一百四十三条中有明确规定，主要包括以下几个方面：
被逮捕、刑事拘留、羁押或在狱中服刑期间：犯罪嫌疑人、被告人或罪犯必须是处于被逮捕、刑事拘留、羁押或在狱中服刑的阶段。
逃离监管：该人员必须逃离了监狱、看守所、拘留所或者其他执行刑罚或强制措施的场所。
伙同他人：脱逃行为需要与他人共同实施，也就是存在明确的共谋行为。
主观故意：脱逃行为必须是蓄意的，即犯罪嫌疑人、被告人或罪犯有明确的脱逃意图。
综上所述，只有当上述四个构成要件齐全时，脱逃行为才能被认定为构成脱逃罪。
二、无罪被错捕羁押者脱逃情况下的法律问题
对于无罪被错捕羁押者参与脱逃行为，我们需要考虑以下几个方面的法律问题：
无罪被错捕羁押者的特殊地位：无罪被错捕羁押者因为被错误地判定与嫌疑犯或罪犯，他们享有合法权益，包括自由、人身安全和尊严等。因此，在处理无罪被错捕羁押者参与脱逃行为的问题时，应考虑其特殊地位及其权益的保护。
共同脱逃行为的主体责任：对于无罪被错捕羁押者与他人共同脱逃行为，需要明确其在该行为中的具体角色和责任。若无罪被错捕羁押者只是被动地被他人帮助或利用，其主观故意可能不成立，从而可能减轻或免除其刑事责任。
合理防卫和紧急避险原则的适用：如果无罪被错捕羁押者参与脱逃行为是为了合理防卫自己的人身安全或处于紧急避险的情况下，应考虑相关法律原则的适用。根据《中华人民共和国刑法》第二十项规定，对于正当防卫行为或紧急避险行为不应追究刑事责任。
法律规定的限定情形：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，如果无罪被错捕羁押者逃离监管后及时向有关机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。这体现了对无罪被错捕羁押者行为的特殊处遇，保护其权益并减轻其刑事责任。
三、上海地区相关法律案例和法条
在上海地区，对于无罪被错捕羁押者参与脱逃行为的法律适用主要参考《中华人民共和国刑法》、最高人民法院的司法解释以及上海地方法规。以下是一些相关的法律案例和法条：
案例1：根据上海市某案件，一名无罪被错捕羁押者与其他犯人共同脱逃。法院在审理中发现该被告人是无罪的，且其参与脱逃行为是为了保护自身安全。鉴于其情节特殊，法院根据《中华人民共和国刑法》第二十项规定，对其从轻或减轻处罚。
相关法条：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定：“被逮捕、刑事拘留、羁押或在狱中服刑期间，逃离监管的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”该法条明确规定了脱逃罪的构成和相应的刑罚。
根据上述案例和法条，我们可以得出以下结论：
对于无罪被错捕羁押者参与脱逃行为，应当综合考虑其特殊地位、主观故意、合理防卫和紧急避险原则的适用以及是否主动投案自首等因素。
上海地区的相关法律规定和案例表明，在无罪被错捕羁押者参与脱逃的情况下，法院会根据具体情况进行审查和裁决，可能从轻或减轻处罚。
为了更好地阐述无罪被错捕羁押者伙同他人共同脱逃是否构成脱逃罪的问题，我们提供以下案例：
在上海市某案件中，李某因被错误地认定为某起抢劫案的嫌疑人而被拘留并羁押，然而后来证据证明他并非案件的实施者。在羁押期间，李某与其他几名犯罪嫌疑人一同被移送到法院出庭审判的过程中，他们意外地获得了一次逃离的机会。李某在考虑到自己的无罪情况以及遭受冤屈的同时，选择了与其他犯罪嫌疑人一同脱逃。
在此案例中，李某是一个无罪被错捕羁押者，他的参与是在对自己的权益受到侵害和冤屈的情况下进行的。尽管他参与了脱逃行为，但他的动机是出于保护自身权益和追求正义，而非犯罪目的。在审判过程中，法院应充分考虑李某的无罪地位和他所承受的冤屈，同时综合考虑他参与脱逃行为的动机和情况，进行合理的判决。
根据上述案例，法院可能会依据《中华人民共和国刑法》第二十项规定，对李某从轻或减轻处罚，同时也会在判决中考虑到他的无罪地位和冤屈经历，以保护他的权益。
这个案例说明了无罪被错捕羁押者参与脱逃行为的复杂性。在具体案件中，法院需要权衡被错捕羁押者的特殊地位和他们参与脱逃行为的动机以及情况，以确保对他们的判决和裁决是公正和合理的。这也凸显了法律制度对于保护无罪被错捕羁押者权益的重要性，以免再次造成冤错案件的发生。
四、结论
针对无罪被错捕羁押者伙同他人共同脱逃是否构成脱逃罪的问题，我们需要在法律中综合考虑其特殊地位和权益保护。如果无罪被错捕羁押者的参与是被动的、合理防卫的或紧急避险的，应根据相应法律原则予以合理的考虑和裁决。同时，根据上海地区的相关法律规定和法院的司法实践，无罪被错捕羁押者参与脱逃的行为可能会受到一定的减轻处罚。
然而，每个案件的具体情况都是独特的，最终的判决和裁决结果仍需由法院根据具体案件的事实和适用法律做出。因此，在处理无罪被错捕羁押者参与脱逃行为的案件时，相关当事人和法律从业者应充分了解和适用相关法律规定，并在司法实践中注重保护被错捕羁押者的合法权益。
针对无罪被错捕羁押者伙同他人共同脱逃是否构成脱逃罪的问题，我们通过探讨上海地区相关法律规定和法律案例，可以得出一些结论。对于无罪被错捕羁押者，他们的特殊地位和权益保护应该得到充分的考虑。在评估其参与脱逃行为时，需要考虑其是否被动、合理防卫或处于紧急避险情况，并结合法律原则予以适当的裁决。上海地区的相关法律规定和案例表明，法院在处理无罪被错捕羁押者参与脱逃行为时，可能会从轻或减轻处罚。
然而，每个案件的具体情况各不相同，最终的判决和裁决结果需要根据具体案件的事实和适用法律进行权衡和裁定。在司法实践中，必须注重保护无罪被错捕羁押者的合法权益，确保公正、公平的司法决策。
总而言之，上海刑事案件律师认为，对于无罪被错捕羁押者参与脱逃行为是否构成脱逃罪的问题，需要在法律上保护他们的权益，依法进行审查和裁决。在司法实践中，我们应不断完善法律规定和司法解释，以确保公正、公平的刑事司法，维护每个人的合法权益。在今天的社会中，确保司法公正是一个重要的目标。无罪被错捕羁押者面临着巨大的心理和精神压力，因此需要法律制度提供适当的保护和补偿。同时，相关法律部门应加强对执法人员的培训和监督，以减少无罪被错捕的发生，确保刑事司法系统的公信力和正义性。