在现代法治社会中，我们迫切需要明确对税务机关工作人员滥用职权索取“赞助费”并免税行为的法律定性，以建立更加完善和严明的法律体系，确保税收的公平、公正征收。本文上海职务犯罪律师将围绕这一问题展开论述，通过解读相关法律法规和结合上海地区的实际案例分析，对此类行为进行准确的法律定性，为打击此类违法行为提供有力法律支持。
税收作为国家财政的重要组成部分，对于维护国家经济稳定、实现社会公平发挥着至关重要的作用。然而，在税收征收的过程中，不时会出现少数税务机关工作人员滥用职权、索取不当“赞助费”而免除他人应征的税款的不法行为。这类违法行为不仅损害了国家的财政利益，也损害了税收征管机构的公信力和形象，给诚实纳税人造成了不公平竞争的局面。
在这个背景下，我们必须共同努力，坚决维护税收法律的权威，严格依法治税，通过加强内部管理和公众参与，形成全社会共同参与的税收治理格局。只有通过法治的手段，将这类不法行为一一绳之于法，才能构建更加公正、透明的税收征管体系，实现税收收入的合理增长，为国家的经济繁荣和社会进步提供可靠保障。
让我们紧密团结在法治的旗帜下，共同呵护税收法律的尊严，共建法治社会的共识，为推进我国特色社会主义事业发展、构建社会主义现代化国家而不懈奋斗！
一、法律定性的基本原则
法律定性是对某个行为或事件在法律上所属的性质或类别进行判断和归类的过程。在法律定性的过程中，存在一些基本原则，这些原则有助于确保法律定性的准确性和公正性。以下是法律定性的基本原则：
罪责原则：罪责原则要求行为人在被定性为违法或犯罪行为之前，必须具备主观故意或过失。主观故意是指行为人有意识地意欲实施某种行为或产生某种后果。而过失则指行为人由于疏忽或粗心而没有采取必要的谨慎措施，导致违法行为发生。罪责原则保障了刑法的公正和合理，使法律仅针对有过错的行为人进行追责。
客观要件：法律定性不仅涉及行为人的主观意图，还要考虑其行为是否符合相关法律规定的客观要件。这些客观要件通常是针对特定行为或事件所规定的必备条件，例如，特定的行为方式、结果或时间等。如果行为没有满足法律规定的客观要件，那么该行为就不会被认定为特定类别的违法或犯罪行为。
法定原则：法定原则要求对行为的定性必须有明确的法律依据。这意味着法律定性不能凭空产生，而是必须基于已有的法律条文、法律解释或相关判例。法定原则是法治社会的基石，确保了法律的确定性和预见性，使公民能够在法律框架内行事。
合理解释原则：合理解释原则要求对法律定性进行解释时，应该采用合理、公平、客观的标准，避免主观武断和歧视。合理解释原则有助于避免对法律规定的滥用和误解，确保法律定性符合公共利益和正义。
罪责相适应原则：罪责相适应原则要求对违法行为所规定的处罚应当与行为的严重程度相适应。这意味着轻微的违法行为应该受到较轻的处罚，而严重的违法行为应该受到相应更重的处罚。罪责相适应原则是确保刑法刑罚的合理性和公正性的基本原则之一。
综合以上基本原则，法律定性应该在尊重个人主观意愿和保障公共利益的基础上，遵循明确的法律规定，合理解释法律条文，确保对行为或事件的定性准确、公正、合法。这些原则共同构成了法律定性的准则，对于司法实践和法治建设具有重要指导意义。
二、相关法律规定
税务违法行为主要受《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国刑法》等法律的规范。
1.《中华人民共和国税收征收管理法》根据该法第二十三条规定，任何单位和个人应当依法缴纳税款，税务机关工作人员有责任保障税收的按时足额征收。
2.《中华人民共和国刑法》根据该法第三百六十六条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，应当以受贿罪定罪处罚。
三、法律案例分析
为了更好地理解这一问题的法律定性，我们来看一个虚构的案例，结合上海地区的实际情况。
案例背景：A公司是一家在上海注册的中型企业，该公司负责人B先生因涉及税务问题接触到税务机关工作人员C先生。C先生在处理A公司税务问题的过程中，利用职务之便要求B先生提供一定金额的“赞助费”，才能便利地解决税务问题，并表示不会征收应纳税款。B先生被迫同意并支付了“赞助费”。
分析：在这个案例中，C先生作为税务机关工作人员，利用职务便利索取他人财物，既符合刑法中关于受贿罪的客观要件，也违反了《中华人民共和国税收征收管理法》中保障税收按时足额征收的规定。
四、法律定性
基于以上的法律规定和案例分析，可以对税务机关工作人员利用职务之便索取他人“赞助费”不征应征税款行为进行定性：
主观要件：涉及此类行为的工作人员必须具备主观故意，即明知自己是税务机关工作人员，有目的地利用职务便利索取“赞助费”。
客观要件：涉及此类行为的工作人员应明显超出正常职权范围，以实际行动索取他人财物。
定性依据：基于《中华人民共和国刑法》第三百六十六条，此类行为应定性为受贿罪；同时，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十三条的规定，损害了税收征收的合法权益。
五、结论
在维护税收征收秩序与税务机关公信力的重要任务下，我们必须严正打击税务机关工作人员利用职务之便索取他人“赞助费”且不征应征税款的行为。此类违法行为不仅损害了国家税收利益，也严重破坏了税收征管的公正性和透明度，对纳税人信心造成严重负面影响。
在实践中，除了严格依法打击，还需加强税务机关内部的监督体系，强化职工教育和道德建设，以提高工作人员的法律意识和纪律意识。同时，建立举报奖励制度，鼓励公众积极参与打击此类违法行为，形成全社会共同参与的打击合力。
上海职务犯罪律师认为，税务部门应当不断完善相关法律法规，加强信息化建设，提高税务管理的科技化水平，以更好地防范和打击税务违法行为。只有坚持依法治税、严厉打击腐败，税收征收管理才能更加高效、公正，为国家财政稳定和经济社会发展提供有力支撑。让我们共同努力，维护税收法律的权威和公信力，建设更加公正、透明的税收管理体系，推动社会各界共同参与税收治理，以促进经济发展和社会进步，构建法治我国的美好愿景。
| 浦东杨东律师解以借款如何查实受 | |