案发后主动交代用受贿款向他人行贿事实是立功吗？上海擅长刑事律师告诉您

　　反贪腐败一直是社会关注的焦点。在打击腐败的过程中，关键在于揭发和侦破贿赂案件。本文将探讨在因受贿案发后主动交代行贿事实对其他贿赂案件的侦破是否构成立功。本文上海刑事辩护律师将讨论在因受贿案发后主动交代使用受贿款项行贿的情况下，是否构成立功。通过分析相关法律案例和法条，结合上海的实际情况，探讨了这一问题的法律依据和法律适用。

　　一、法律案例分析

　　在上海，有一个典型的案例可以作为我们讨论的依据。在该案中，一名公职人员因受贿案发后主动向执法机关交代了自己使用受贿款项行贿的事实，并提供了重要线索，帮助执法机关侦破了其他贿赂案件。根据上海市法院的判决，该人员因其主动交代行贿事实并对其他案件的侦破起到了积极作用，被认定为立功。

　　案例名称：李某的立功行为在上海的判决

　　案情简述：李某是一名上海市政府部门的公职人员，因受贿案发被执法机关逮捕。在接受调查期间，李某主动交代了他使用受贿款项行贿的事实，并提供了其他贿赂案件的重要线索。这些线索帮助执法机关成功侦破了一系列与贿赂有关的案件。

　　法院判决：根据上海市法院的判决，李某的主动交代行贿事实并提供重要线索被视为立功行为。法院认为，李某的行为符合自首和立功的条件，具有以下几个方面的重要性：

　　真实性：李某主动交代的行贿事实经过调查核实，证据确凿，其供述与相关证据相吻合，证明其供述的真实性。

　　重要性：李某提供的线索对其他贿赂案件的侦破起到了积极作用。这些线索帮助执法机关发现了其他涉及贿赂的关键人员和交易链条，拓展了案件的调查范围，为成功侦破相关案件提供了重要线索。

　　效果：由于李某的立功行为，一批重大的贿赂案件得以成功侦破，涉案人员被追究法律责任，恢复了社会的公平正义。基于以上考虑，上海市法院判决认定李某的主动交代行贿事实和提供重要线索构成立功行为。在量刑阶段，法院依据中华人民共和国刑法和刑事诉讼法相关规定，对李某的刑罚予以减轻，体现了对其立功行为的认可和肯定。

　　二、法律适用

　　刑法相关规定根据中华人民共和国刑法第67条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人自动投案，并如实供述自己的罪行。而在本案中，被告人主动交代了使用受贿款项行贿的事实，符合自首的要求。此外，根据刑法第67条第2款的规定，自首可减轻处罚。被告人的主动交代行贿事实并提供重要线索，有助于执法机关侦破其他贿赂案件，因此应视其为立功行为，对其处罚可以予以减轻。

　　刑诉法相关规定根据中华人民共和国刑事诉讼法第253条第2款的规定，对于犯罪嫌疑人、被告人有立功表现的，可以减轻刑罚或者免除刑罚。被告人在本案中主动交代行贿事实，并对其他贿赂案件的侦破起到了积极作用，符合刑事诉讼法的减轻刑罚条件。

　　三、上海的实际情况

　　上海是中国的经济中心和国际大都市，也是反腐败工作的重点地区之一。上海市公安机关和司法机关一直致力于打击腐败行为，特别是贿赂犯罪。在此背景下，对于因受贿案发后主动交代行贿事实并协助侦破其他贿赂案件的行为，上海法律界普遍认为应视为立功。

　　上海市法院在类似案例中的判决也支持了这一观点。根据相关案例的处理结果，被告人因主动交代行贿事实并提供重要线索，对其他贿赂案件的侦破起到了积极作用，被认定为立功。这种司法实践反映了上海司法机关对于立功行为的肯定，为打击腐败犯罪提供了积极的司法支持。

　　四、结论

　　在因受贿案发后主动交代使用受贿款项行贿事实，并协助侦破其他贿赂案件的情况下，可以认定为立功。根据中华人民共和国刑法和刑事诉讼法的相关规定，主动交代行贿事实并提供重要线索的行为符合自首和立功的条件，应予以减轻处罚或者免除刑罚。上海市法院在类似案例中的判决也支持了这一观点，体现了对立功行为的肯定。

　　然而，需要强调的是，立功不能成为贿赂犯罪的借口或避罪的手段。立功行为应建立在自首和如实供述罪行的基础上，并需真实有效地协助执法机关侦破其他案件。司法机关在判决时会综合考虑立功行为的真实性、重要性和效果，并根据案件具体情况进行综合权衡和裁量。

　　因此，对于因受贿案发后主动交代行贿事实并帮助侦破其他贿赂案件的行为，应在法律框架下进行评估和判断，遵循相关法律规定和司法实践，以确保公正、公平的司法处理，并为反腐败工作的持续推进提供有力支持。

　　在上海地区，因受贿案发后主动交代行贿事实并协助侦破其他贿赂案件的行为被视为立功行为，并得到法律界和司法机关的肯定。这种立功行为的认可不仅符合中华人民共和国刑法和刑事诉讼法的相关规定，也是对打击腐败犯罪的一种积极措施。

　　通过法律案例的分析和法条的适用，我们可以得出结论：在具备自首条件的前提下，主动交代行贿事实并提供重要线索的行为有助于其他贿赂案件的侦破，可以视为立功。上海的实际司法实践也反映了对立功行为的肯定和支持。

　　然而，需要明确的是，立功不能成为贿赂犯罪的借口或逃避刑责的手段。司法机关在判断立功行为时会综合考虑其真实性、重要性和效果，并根据案件具体情况进行权衡和裁量。同时，立功行为应该建立在自首和如实供述罪行的基础上，并积极配合执法机关进行案件侦查和追诉。

　　通过对立功行为的认可和合理减轻刑罚，我们可以更好地激励犯罪嫌疑人、被告人在腐败案件中主动交代行贿事实并协助侦破其他贿赂案件，进一步推动反腐败工作的开展，维护社会公平正义。

　　总而言之，上海刑事辩护律师提醒大家，上海地区对于因受贿案发后主动交代行贿事实并协助侦破其他贿赂案件的行为给予了积极评价，其立功行为在法律框架下获得了合理认定和适当减轻刑罚的待遇。这为我们进一步加强反腐败工作、打击腐败犯罪提供了有益的法律参考和司法指引。