上海交通事故律师来讲讲交通事故案件能否突破交强险分项限制

　　在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，能否突破机动车交通事故责任强制保险的分项限制？根据《道路交通安全法》第十七条和《交强险条例》第二十三条规定，受害人发生交通事故后，请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司赔偿超出机动车第三者责任强制保险分保限额部分的损失的，人民法院不予支持。上海交通事故律师为您讲解一下有关的问题。

　　“优者危险负担”原则在认定交通安全事故造成损害国家赔偿经济责任中的运用。在没有进行交通安全事故社会责任认定书的情形下，人民对于法院应根据事故问题发生时，事故双方的车辆系统性能、造成一些危险局面的成因、危害回避学习能力的大小、造成严重损害后果的原因等具体实际情况，判定各方的民事赔偿责任。

　　刑事案件的受害者能否提起精神损害民事诉讼？刑事案件的被害人可以对罪犯提起民事诉讼要求精神损害赔偿吗？目前，实践中对这一问题主要有两种观点:第一种观点认为，刑事案件被害人对罪犯提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不应受理。第二种观点认为，刑事案件被害人对犯罪人提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院应当进行实质审理。我们同意第二种观点，理由如下:

　　（一）认定法院不予受理没有法律依据

　　刑事责任和民事责任属于不同的法律体系，刑事诉讼和民事诉讼是不同的诉讼程序，应当适用不同的程序法和实体法。本案中，当事人提起民事诉讼，应当适用民事诉讼法和民事实体法。

　　从程序法角度讲，起诉权是当事人的一项非常重要的程序性民事权利，法律问题没有发展作出一定限制的，当事人即有权行使，而民事诉讼法中并没有相关规定进行刑事犯罪案件的受害人自己不能就精神以及损害国家赔偿提起民事诉讼。

　　刑事诉讼法是刑事诉讼的基本工作程序法，该法第九十九条从文字语言表述上看，只是一个规定就物质经济损失我们可以直接提起刑事附带民事诉讼，并没有将精神受到损害公司赔偿明确企业排除，况且第九十九条规定主要针对的是刑事附带民事诉讼而非单独的民事诉讼，故不适用于本案。

　　从实体法角度讲，侵权法律责任法自2010年7月1日起施行，本案的侵权企业行为及损害社会后果均持续至侵权主体责任法施行之后，故可适用环境侵权产品责任法规定。

　　《最高国家人民对于法院工作是否可以受理刑事犯罪案件被害人自己提出中国精神进行损害公司赔偿民事行政诉讼解决问题的批复》（法释〔2002〕17号）在侵权责任法之前公布，且性质上为司法解释，效力上低于其他侵权责任法，故二者相抵触之处，应适用侵权责任法。如果说在侵权责任法施行之前，关于此分析问题方面尚有争议，那么作为侵权责任法施行之后，此问题的答案我们已经很明确了。

　　（二）刑事责任和侵权责任可以并存。

　　依据《侵权法律责任法》第四条规定（现为《民法典》第187条：民事主体因同一问题行为我们应当积极承担民事社会责任、行政管理责任和刑事责任的，承担企业行政工作责任公司或者进行刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先发展用于承担民事责任。）

　　侵权人的同一个人行为既符合我国刑事责任的构成要件，又符合侵权责任的构成要件时，侵权人应当同时能够承担刑事责任与侵权责任，两种不同责任信息不能实现相互替代。这是学生因为：

　　刑事责任是犯罪人违反刑法有关规定应当承担的责任。从法律制度的分类来看，刑事责任是一种公法责任。司法机关代表国家追究犯罪人的责任，是国家与个人之间的法律关系，是统治者维护政治国家社会秩序的手段。

　　侵权责任作为一种民事责任，源于行为人违反民事义务的责任。从法律制度分类的角度来看，它属于私法责任，是行为人对被害人的损害赔偿，是平等的民事主体之间的法律关系，是市民社会中私权利受到损害的一种赔偿形式。

　　上海交通事故律师认为，这种区别的性质导致了侵权责任、行为人责任和受害人责任在平等和自愿的基础上根据协商责任的具体内容、个人权利的处分而产生的区别。刑事责任不允许这种自主性，对于不自诉的犯罪，不能因为被害人的宽恕而免除犯罪人的刑事责任。