交通事故什么时候适用侵权责任法？上海交通事故律师来回答

　　刑事法律责任适用的主要研究目的是惩罚犯罪人，同时进行教育、警戒犯罪人以及企业潜在的犯罪人，从而可以达到有效预防犯罪的目的。而侵权行为责任适用的主要学习目的是补偿受害人所受的损害，通过国家赔偿使已经发展遭受侵害的财产利益关系和人身关系管理得到恢复和补救，故双重处罚的说法不能成立。上海交通事故律师为您讲解一下有关的问题。

　　精神损害赔偿是特定侵权行为承担侵权责任的重要方式。侵权责任法第二十二条规定: “侵害他人人身权益，给他人造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿”，这是我国首次从法律层面对精神损害赔偿作出明确规定。(现已纳入《民法典》第1183条，该条规定: 凡因侵犯自然人的人身权利和利益而造成严重精神损害的，受损害的人有权要求精神损害赔偿。

　　《过失致死》第一百二十条规定: “公民的名誉权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵犯的，受害人有权要求赔偿，受害人有权要求赔偿的，受害人有权要求赔偿的，受害人有权要求赔偿的，受害人有权要求赔偿的，受害人有权要求赔偿的，受害人有权要求赔偿的，受害人有权要求赔偿的，受害人有权要求赔偿的，受害人有权要求赔偿。、、、、最高人民法院后来就名誉权、精神损害赔偿的解释、人身损害赔偿的解释等问题作出了详细的精神损害赔偿规定。

　　精神损害是指侵权行为造成的无形的心理和生理痛苦。由于精神损害无法用金钱准确衡量，法律规定精神损害赔偿时，对于精神是否应该高于物质有很多争议和讨论。而没有精神损害赔偿，精神的法律地位不如物质，很难找到更好的方式对受害人进行充分补偿。

　　用什么方式可以最大程度的安慰受害者，本质上取决于受害者的感受。既然受害人要求精神损害赔偿，可以推断他认为这种方法是有效的。“刑罚是对被害人最大的精神安慰，可以代替赔偿”的观点，实质上忽视了被害人寻求私法救济的真实意思和权利。

　　总之，精神损害与物质损害相对应，都属于所受损害的侵权人，而精神损害赔偿是为了抚慰这种精神损失，因此，精神损害赔偿属于侵权责任法第15条规定的“损失赔偿”范畴，属于侵权责任的范畴。因此，结合本文第一点的分析，不存在精神损害赔偿责任与刑事责任并存的理论障碍。侵权责任法第二十二条规定了“人身权益”和“严重精神损害”作为精神损害赔偿的适用条件。

　　人格权益包括人格权和身份权，包括但不限于生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权等。在这起案件中，王在4岁时被陈某绑架，并与父母分居16年。他和他的父母所遭受的精神痛苦是可以想象的。父母与子女之间的关系以及父母的监护权受到严重损害，根据《侵权法》第22条，可以要求精神损害赔偿。

　　在道路交通事故案件的审理中，原告一直未作伤残等级鉴定，并且每年都有新发生的治疗费用，此种情况应如何处理？

　　就因伤持续治疗费用在审判工作实践中企业应当学习如何通过认定的问题，我们自己认为，首先发展需要一个确定因伤治疗方法是否终结。是否具有治疗终结属客观性评定国家标准，双方对于当事人对治疗终结意见不一致时，任何一方都可以提起鉴定申请。

　　如果相对方不进行社会必要的配合，则可以选择适用《最高人民法院提出关于我国民事法律诉讼证据的若干政策规定》第七十五条关于“有证据研究证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果发现对方当事人主义主张该证据的内容非常不利于学生证据持有人，可以根据推定该主张成立”的规定，认定治疗终结，进入伤残鉴定。

　　对已经开始进行伤残等级鉴定后的持续提高治疗，其治疗必要性分析以及与交通安全事故数据之间相互关联性的举证责任主要在于伤者。至于举证的证明这个标准要达到何种影响程度，最恰当的方式依然是鉴定。

　　上海交通事故律师提醒大家，刑事案件被害人对犯罪人提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院应当依照《侵权责任法》第四条、第二十二条的规定进行审理，并根据案件具体情况决定是否支持被害人的诉讼请求。