龙吴路婚姻律师分析祖父母监护和探视权

　　祖父母监护和探视

　　孩子们经常与祖父母形成情感纽带。当孩子父母的婚姻破裂时，很难维持这些关系。与孩子关系密切的祖父母可以请求法院命令授予他们探视权。许多州的法院在决定是否批准此请求时仅以儿童的最大利益为依据。虽然法律仍未解决，但这些宽松的法规经受住了大多数挑战，只需要一个合理的理由就可以授予祖父母探望权。然而，在一些使用宽容性法规的州，法律已经改变，要求法院考虑父母的意愿以及孩子的最大利益。因此，祖父母现在可能在追求探视权方面承担更重的负担。

 

　　关键事实

　　一些法院在决定是否授予祖父母探视权时只考虑孩子的最大利益，但其他法院会同时考虑孩子的最大利益和父母的意愿。

　　龙吴路婚姻律师同时，少数州的法院不会将祖父母探视权建立在儿童的最佳利益之上。这些州非常重视父母在他们认为合适的情况下抚养孩子的权利。只要父母双方都同意，他们将允许父母阻止祖父母与孙子女接触。希望在拥有此类法律的州获得探视权的祖父母应考虑与父母进行调解。一旦探讨了双方的利益，可能会达成一个令人满意的安排，为祖父母腾出一些探望时间。

　　一般而言，寻求对孙子女的全面照顾和监护权的祖父母可以向法院提出监护权申请。由于大多数法院更愿意子女与父母同住，因此祖父母获得监护权的权利通常仅限于以下情况：

　　孩子的父母已经去世。

　　孩子的父母被认为不适合保留监护权。

　　孩子的父母同意祖父母的监护权。

　　孩子与祖父母或祖父母一起生活了一年或更长时间。

　　在所有儿童监护权案件中，法院都试图确定哪种监护权安排最适合儿童。法院可能会考虑孩子在提出监护权申请之前与祖父母的接触程度、孩子与其他血亲的关系，以及祖父母的年龄、健康状况和经济能力来抚养孩子。

 

　　祖父母寻求孙子的监护权

　　如果您相信您的孙子与您的生活会比与他或她的父母一起过得更好，那么一场艰苦的战斗可能就在眼前。龙吴路婚姻律师作为初步事项，祖父母必须证明他们的年龄、健康和经济状况允许他们妥善照顾孙辈。然后法庭将权衡孩子的最大利益和父母控制孩子抚养的权利。祖父母必须有非常有力的理由才能成功获得孙子的监护权。

　　监护与收养

　　祖父母的监护权与祖父母的收养不同。即使祖父母可以获得孩子的监护权，孩子的父母仍将保留父母的权利。

　　如果父母双方都还健在，则尤其如此。除非父母同意放弃他们的监护权，否则祖父母可能需要证明父母双方都不适合拥有孩子的监护权。不健康的发现可能源于虐待或忽视儿童以及滥用药物或精神疾病。然而，当这种情况发生时，祖父母可能仍需要克服其他家庭成员试图获得孩子监护权的企图。多个非父母争夺监护权的竞争将根据孩子的最大利益来解决。在某些情况下，法院会要求祖父母在授予他们监护权之前已经照顾孙子女至少一年。

　　龙吴路婚姻律师当拥有孩子监护权的父母去世时，祖父母可能有更好的机会建立监护权。但是，如果可能的话，法院仍然倾向于将孩子交给另一方父母，除非这不符合孩子的最佳利益。如果这不可能或不符合孩子的最佳利益，祖父母或其他亲密的家庭成员可能会获得监护权。如果监护父母和孙子女已经和他们住在一起，祖父母将有一个特别有力的案例，因为法院重视孩子成长过程中的稳定性。证明孩子想和祖父母住在一起，或者已故的监护父母在有效遗嘱中指定祖父母为孩子的法定监护人也很有帮助。

　　祖父母探视权调解

　　寻求探视权的祖父母可能有最好的调解机会。

　　离婚或分居等事件可能会使家庭分裂，并可能导致父母限制祖父母与孙辈的接触。鼓励寻求维持或重新建立与孙辈探视的祖父母在不诉诸法律行动的情况下解决这种情况。一些法院在所有非法律选择都用尽之前不会继续审理。祖父母可能会尝试自己与父母讨论探视的主题，或者他们可能会寻求中立的第三方调解人的帮助。如果问题仍未解决，祖父母可以向法院申请获得探视令。

 

　　探视令

　　目前，所有州都颁布了某种形式的“祖父母探视”法规，赋予祖父母权利获得法院命令，以查看孙辈并与他们互动。探视令规定了探视必须发生的日期、时间和情况。

 

　　限制性探视法规

　　祖父母探视权的范围因州而异。大约 40% 的州制定了“限制性”探视法规。限制性探视法规仅允许祖父母在以下情况下获得探视令：孩子的父母已经离婚或分居。

　　孩子的父母之一或双方已经死亡。

　　即使满足上述要求，只有在法院认定探视符合孩子的最佳利益且探视不干扰亲子关系的情况下，祖父母才会被授予探视权。

 

　　许可性法规

　　大多数州都颁布了允许祖父母探视的法规。允许性探视法允许祖父母获得探视令，只要探视符合孩子的最佳利益。如果祖父母可以证明祖父母和孙子女之间存在一致和关怀的关系，并且探视不会干扰亲子关系，那么探视通常被认为符合孩子的最大利益。

　　父母在法庭上对限制性和允许性探视法规提出质疑，他们辩称探视令干扰了父母为其子女做出决定的基本权利。美国最高法院废除了此类允许性探视法，认定孩子的父母拥有控制孩子成长的宪法权利，该权利凌驾于任何第三方的探视请求之上，而这正是合适的父母所反对的。Troxel 诉 Granville 案，530 US 57 (2000)。上海婚姻律师