咨询上海婚姻律师讲包养情人是否能算重婚罪

　　一、包养情人算不算重婚罪

　　包养情人不算重婚罪。重婚罪的认定，应注意以下问题：

　　1、重婚行为是两个的重合，故行为人先与一方有事实婚姻，在事实上解除了该事实婚姻后，与他人登记结婚或形成事实婚姻的，不构成重婚罪。

　　2、因遭受自然灾害外流谋生而重婚的，因配偶长期外出下落不明、造成家庭生活严重困难、又与他人结婚的，因强迫、包办婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐卖后的，上述几种情况都是受客观条件或原因所迫，不能期待行为人不实施重婚行为，行为人没有主观罪过，故不应以重婚罪论处。

　　3、已经登记结婚但未同居，或者在提出离婚的期间，合法的夫妻关系已经或仍然存在，此时一方或双方与第三者登记结婚或形成事实婚姻的以重婚罪论处。

　　二、重婚罪认定

　　重婚是封建主义婚姻制度的产物，是剥削阶级腐化享乐思想在婚姻关系上的表现。在社会主义社会里，重婚是不允许的。但是，在市场经济体制建立与逐步健全的今天，重婚观念很严重。所谓“大款”养“二奶”已非常普遍。重婚是一个非常复杂的现象，在处理重婚案件时，罪与非罪的界限往往难以区分。应从以下几个方面来区分重婚罪与非罪的界限。重婚罪

　　1、要区分重婚罪与有配偶的妇女被拐卖而重婚的界限。近几年来，拐骗、贩卖妇女的犯罪相当严重。有的妇女已经结婚，但被犯罪分子拐骗、贩卖后被迫与他人结婚，在这种情况下，被拐卖的妇女在客观上尽管有重婚行为，但其主观上并无重婚的故意，与他人重婚是违背其意愿的、是他人欺骗或强迫的结果。

　　2、要区分重婚罪与临时姘居的界限。姘居，是指男女双方未经结婚而临时在一起以夫妻名义共同生活，不构成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《关于如何认定重婚行为问题的批复》中指出：“如两人虽然同居，但明显只是临时姘居关系，彼此以”姘头“相对待，随时可以自由撤散，或者在约定时期届满后即结束姘居关系的，则只能认为是单纯非法同居，不能认为是重婚。”

　　3、从情节是否严重来区分罪与非罪的界限。在实践中，重婚行为的情节和危害有轻重大小之分。根据本法第13条的规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”所以，有重婚行为，并不一定就构成重婚罪。只有情节较为严重，危害较大的重婚行为，才构成犯罪。根据立法精神和实践经验，下面两种重婚行为不构成重婚罪：

　　（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。实践中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影响，夫妻间虐待的现象时有发生。如果一方，尤其是妇女，因不堪虐待而外逃后，在外地又与他人结婚，由于这种重婚行为的动机是为了摆脱虐待，社会危害性明显较小，所以不宜以重婚罪论处。

　　（2）因遭受灾害外逃而与他人重婚的。因遭受灾害在原籍无法生活而外流谋生的。一方知道对方还健在，有的甚至是双方一同外流谋生，但迫于生计，而不得不在原夫妻关系存在的情况下又与他人结婚。这种重婚行为尽管有重婚故意，但其社会危害性不大，也不宜以重婚罪论处

　　重婚罪的认定，应注意以下问题:

　　一是重婚行为是两个的重合，故行为人先与一方有事实婚姻，在事实上解除了该事实婚姻后，与他人登记结婚或形成事实婚姻的，不构成重婚罪。

　　二是因遭受自然灾害外流谋生而重婚的，因配偶长期外出下落不明、造成家庭生活严重困难、又与他人结婚的，因强迫、包办婚姻或因婚后受虐待外逃重婚的，被拐卖后的，上述几种情况都是受客观条件或原因所迫，不能期待行为人不实施重婚行为，行为人没有主观罪过，故不应以重婚罪论处。

　　三是已经登记结婚但未同居，或者在提出离婚的期间，合法的夫妻关系已经或仍然存在，此时一方或双方与第三者登记结婚或形成事实婚姻的以重婚罪论处。

　　重婚罪的量刑，应主要考虑重婚的手段、动机、社会影响和对当事人的影响，同时结合我国的历史情况。在依法追究犯罪人刑事责任的同时，应宣告解除其已形成的非法婚姻关系。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(法释[2001]30号)第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：

　　(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;

　　(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”最高人民法院在此司法解释中，以1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时间作为认定“事实婚姻”与“非法同居关系”的时间界限，只在于解决婚姻家庭民事纠纷中的“事实婚姻”与“非法同居关系”的民事法律问题。

　　包二奶、养小三与重婚罪的界限

　　“包二奶”和重婚罪是不同的。有的说他都有孩子了，还怎么能不算重婚罪呢?即使是二奶都有私生子了，这个也不是重婚罪。因为重婚罪法律规定必须以夫妻的名义长期、稳定的居住，这里面有经济上的联系、生活上的照顾，同时周边朋友、同事、邻居误以为他们是夫妻。这种情况下，才会使他这个丈夫构成重婚罪。

　　重婚要求双方是以夫妻名义同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名义申报户口、购买及租赁住房、举行婚礼等，只要不以夫妻名义对外，就不构成重婚。说得再具体点，如果一个丈夫与第三者领取了结婚证，这就是确凿的证据；如果他与第三者居住在一起，对外“老公老婆”地介绍身份，以夫妻名义旅游聚会，那?邻居和亲友认定的证言也能有很大效力;如果男方与第三者生育子女，医院的记?上显示男方是父亲，那么这也是一个重要的证据，但是记?如果仅根据女方的陈述，或根本?有任何与男方的联系，单独生儿育女的证据的证明力就显得“势单力薄”了。

　　那么对于小三儿，这个小三儿也并不是必然插足他人的家庭就构成了重婚罪。如果她是被包得“二奶”或者是“三奶”，法律规定她是明知或者是故意。因为有的是上当受骗的，她是不知道这个男人有家庭的，在主观上没有恶意、不知情的情况下，她也不构成重婚罪。

　　因此最重要的是收集证据。由于对方有家室，他们以欺骗的方式，让女性误认为对方没有配偶，而与其同居在一起，甚至生了孩子。在这种情况下，

　　一方面要拿出证据证明对方是有配偶的人，这个可以要求民政部门开具证明;

　　另一方面，要证明对方与其以夫妻名义同居生活，要靠自己搜集证据，可以调取居委会、村委会的证明。否则，双方只构成同居关系，而不构成重婚罪!

　　有实际的例子：有业余“女侦探”自称花了四年的时间，走街串巷、上山下乡，最终查清了丈夫包二奶、生子入户的事实。为了拍“奸夫淫妇”以及他们的“全家福”，她背着相机昼出夜伏数月，却始终一无所获，取证屡屡碰壁。物业公司为了维护业主的隐私，守口如瓶。邻居也不想管闲事，怕惹事生非。在现实生活中，由于取证难，由当事人自诉、举证的重婚案件成功率很低。近几年北京法院系统处理的重婚案件微乎其微。咨询上海婚姻律师