黄浦刑事律师列举非法证据清单【上海律师咨询网】

第一类黄浦刑事律师犯罪嫌疑人、被告人供述		依据
1	采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述。（使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为《刑事诉讼法》第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。）	《刑诉法》第五十四条、《非法证据排除规定》第一条、《死刑案件证据规定》第十九条、《刑诉法解释》第九十五条
2	采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。	《防范错案意见》第八条一款
3	对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，应当依法予以排除。	《审判中心改革意见》第四条
4	采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。	《严格排非规定》第二条、《排除非法证据规程》第一条
5	采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。	《严格排非规定》第三条、《排除非法证据规程》第一条
6	采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。	《严格排非规定》第四条、《排除非法证据规程》第一条
7	采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除，但下列情形除外：(一)侦查期间，根据控告、举报或者自己发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；(二)审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。	《严格排非规定》第五条、《排除非法证据规程》第一条
8	1.除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述。 2.对于侦察机关没有在规定的办案场所讯问，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。	《防范错案意见》第八条二款、《排除非法证据规程》第二十六条
9	1.未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述。 2.对于应当对讯问过程录音录像的案件没有提供讯问录音录像，或者讯问录音录像存在选择性录制、剪接、删改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。	《防范错案意见》第八条二款、《排除非法证据规程》第二十六条
10	对与定罪量刑有关的内容，讯问笔录记载的内容与讯问录音录像是否存在差异。存在实质性差异的，以讯问录音录像为准。（注：排除笔录差异部分）	《排除非法证据规程》第二十二条第四项
11	对于检察人员在重大案件侦査终结前未对讯问合法性进行核查，或者未对核查过程同步录音录像，或者录音录像存在选择性录制、剪接、刪改等情形，现有证据不能排除以非法方法收集证据情形的。	《排除非法证据规程》第二十六条
12	不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。	《防范错案意见》第八条二款、《排除非法证据规程》第二十六条
13	讯问笔录没有经被告人核对确认的；（讯问笔录没有经被告人核对确认并签名（盖章）、捺指印的）	《刑诉法解释》第八十一条、《死刑案件证据规定》第二十条
14	讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的。	《刑诉法解释》第八十一条、《死刑案件证据规定》第二十条
15	讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。	《刑诉法解释》第八十一条、《死刑案件证据规定》第二十条
16	讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾，不能补正或者作出合理解释的。	《刑诉法解释》第八十二条
17	讯问人没有签名，不能补正或者作出合理解释的。	《刑诉法解释》第八十二条
18	首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定，不能补正或者作出合理解释的。	《刑诉法解释》第八十二条
第二类证人证言、被害人陈述		依据
19	1.采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。 2.对采取刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，应当依法予以排除。	《刑诉法》第五十四条，《非法证据排除规定》第一、二条，《死刑案件证据规定》第十二条第一款，《审判中心改革意见》第四条
20	采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。	《严格排非规定》第六条、《排除非法证据规程》第二条
21	处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为定案的根据。	《死刑案件证据规定》第十二条第二款
22	证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不能作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。	《死刑案件证据规定》第十二条第三款
23	询问证人没有个别进行的；	《刑诉法解释》第七十六条、《死刑案件证据规定》第十三条
24	书面证言没有经证人核对确认的；（没有经证人核对确认并签名（盖章）、捺指印的书面证言；）	《刑诉法解释》第七十六条、《死刑案件证据规定》第十三条
25	询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；	《刑诉法解释》第七十六条、《死刑案件证据规定》第十三条
26	询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。	《刑诉法解释》第七十六条、《死刑案件证据规定》第十三条
27	询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点，不能补正或者作出合理解释的。	《刑诉法解释》第七十七条、《死刑案件证据规定》第十四条
28	询问地点不符合规定的，不能补正或者作出合理解释的。	《刑诉法解释》第七十七条、《死刑案件证据规定》第十四条
29	询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任，不能补正或者作出合理解释的。	《刑诉法解释》第七十七条、《死刑案件证据规定》第十四条
30	询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人，不能补正或者作出合理解释的。	《刑诉法解释》第七十七条、《死刑案件证据规定》第十四条
31	1.依法应当出庭作证的证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，其庭前证言真实性无法确认的，不得作为定案的根据。 2.经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。 3.经依法通知不出庭作证证人的书面证言经质证无法确认的，不能作为定案的根据。 4.未出庭作证证人的书面证言出现矛盾，不能排除矛盾且无证据印证的，不能作为定案的根据。	《防范错案意见》第十三条、《刑诉法解释》第七十八条第三款、《死刑案件证据规定》第十五条第一款、《死刑案件证据规定》第十五条第三款
第三类物证、书证		依据
32	在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。	《刑诉法解释》第七十三条第一款、《死刑案件证据规定》第九条第一款
33	物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。	《刑诉法解释》第七十条第二款、《死刑案件证据规定》第八条第一款
34	书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据。	《刑诉法解释》第七十一条第二款、《死刑案件证据规定》第八条第二款
35	对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的，该物证、书证不得作为定案的根据。	《刑诉法解释》第七十三条第三款、《死刑案件证据规定》第九条第三款
36	1.侦查机关收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正，不能补正或者作出合理解释的，应当依法予以排除。 2.收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对有关证据应当予以排除。	《严格排非规定》第七条、《审判中心改革意见》第四条、《排除非法证据规程》第三条
第四类鉴定意见		依据
37	鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；	《刑诉法解释》第八十五条第一项、《死刑案件证据规定》第二十四条第一项
38	鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；	《刑诉法解释》第八十五条第二项、《死刑案件证据规定》第二十四条第二项
39	送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；	《刑诉法解释》第八十五条第三项、《死刑案件证据规定》第二十四条第六项
40	鉴定对象与送检材料、样本不一致的；	《刑诉法解释》第八十五条第四项、《死刑案件证据规定》第二十四条第五项
41	鉴定程序违反规定的；（鉴定程序，方法有错误的）	《刑诉法解释》第八十五条第五项、《死刑案件证据规定》第二十四条第三项
42	鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（违反有关鉴定特定标准的）	《刑诉法解释》第八十五条六项、《死刑案件证据规定》第二十四条第七项
43	鉴定文书缺少签名、盖章的；	《刑诉法解释》第八十五条第七项、《死刑案件证据规定》第二十四条第八项
44	鉴定意见与案件待证事实没有关联的；	《刑诉法解释》第八十五条第八项、《死刑案件证据规定》第二十四条第四项
45	违反有关规定(鉴定规定)的其他情形。	《刑诉法解释》第八十五条第九项、《死刑案件证据规定》第二十四条第九项
46	经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。	《刑诉法》第一百八十七条、《刑诉法解释》第八十六条
第五类勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录		依据
47	勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。	《刑诉法解释》第八十九条
48	辨认不是在侦查人员主持下进行的；	《刑诉法解释》第九十条第二款
49	辨认前使辨认人见到辨认对象的；	《刑诉法解释》第九十条第二款
50	辨认活动没有个别进行的；	《刑诉法解释》第九十条第二款
51	辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；	《刑诉法解释》第九十条第二款
52	辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；	《刑诉法解释》第九十条第二款
53	违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。	《刑诉法解释》第九十条第二款
54	侦查实验的条件与事件发生时的条件有明显差异，或者存在影响实验结论科学性的其他情形的，侦查实验笔录不得作为定案的根据。	《刑诉法解释》第九十一条第二款
第六类视听资料、电子数据		依据
55	视听资料、电子数据经审查或者鉴定无法确定真伪的（经审查无法确定真伪的）；	《刑诉法解释》第九十四条、《死刑案件证据规定》第二十八条
56	对视听资料、电子数据的制作和取得的时间、地点、方式等有异议，不能作出合理解释或者提供必要证明的。（制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。）	《刑诉法解释》第九十四条、《死刑案件证据规定》第二十八条
第七类综合		依据
57	证明被告人自首、坦白、立功的证据材料，没有加盖接受被告人投案、坦白、检举揭发等的单位的印章，或者接受人员没有签名的，不得作为定案的根据。	《刑诉法解释》第一百一十条
58	对来自境外的证据材料，提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的；或者材料来源不明或者其真实性无法确认的，不得作为定案的根据。	《刑诉法解释》第四百零五条
59	现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的根据。	《防范错案意见》第九条第一款
60	涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。	《防范错案意见》第九条第一款
61	1.证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。 2.证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。	《防范错案意见》第12条第一款、《刑诉法解释》第六十三条
62	采取技术侦查措施收集的证据，除可能危及有关人员的人身安全，或者可能产生其他严重后果，由人民法院依职权庭外调查核实的外，未经法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。	《防范错案意见》第12条第二款
63	经人民法院通知，侦查人员不出庭说明情况，不能排除以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。	《排除非法证据规程》第二十三条
64	控辩双方补充和庭外调査核实取得的证据，未经当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为证明证据收集合法性的根据。	《排除非法证据规程》第二十四条
65	以非法方法收集的证据应当依法予以排除，不得作为案件处置的依据。	《监察法》第三十三条第三款

互联网平台出于降低网络交易成本、提高运营的目的，通常会预先拟定格式条款来建立平台管理模式和规则，平台用户无法就协议内容进行差异化协商，传统个别磋商范式下的合同自由、意思自治面临挑战。本案中，大鱼号平台是自媒体内容创作、分发平台，用户通过在平台内创作内容来获取收益。根据案涉合同的性质和目的，有关创作收益计算、支付、提现等约定就是双方权利义务的核心。大鱼号平台设置最低提现金额条款是平台为了行使自治管理权而设置的规定，在已设置了提现时间及频次标准后，再叠加限制提现金额标准，且未向用户提供注销账号后的提现渠道或其他替代性补偿方式，单方面降低了平台应尽的向用户支付收益的责任，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利，故法院认定该条款无效。

　　因此，司法应更加关注互联网平台利用优势地位滥用契约自由原则、不合理扩张自身权利、限制用户主要权利等现象，并通过裁判引导平台以更加公平的内容生产、分发及收益机制，平等保障不特定的、分散的内容创作者合法权益。

上海黄浦刑事律师

团队展示

律师团队

开庭辩护

律所荣誉

律所环境

律所环境

律所环境

黄浦律师

最新文章

随机文章

推荐文章

黄浦刑事律师列举非法证据清单