这是我的QQ号XXX，别人盗用，改绑定了他的手机号
本案定性的关键问题，在于如何衡定甲行为所涉的对象、数额是多少，即行为的社会危害性究竟是针对何物、程度如何。如果我们将思维重点投射在甲的行为方面，则始终会徘徊在各方理由之间难以定夺（都有一定道理）；而如果转换视角从行为最终真实侵犯的具体法益方面考虑，则完全有可能达成共识并作出决断①。
在该案中，最终真实的结果为电脑依然保持原状（拆装过程中微弱的间接损失可略去不计），而客观的危害却只是乙的现金损失了四百五十元，即甲的行为所真实造成的全部法益损失只是现金而非电脑零件；而这一切又都在甲的主观罪过准确地预料和控制之中，即甲在主观上对其行为只具占有四百五十元款项的故意（甲并不打算永久性占有电脑零件）。从客观的具体危害和主观的故意两相统一合取结论，甲的行为所侵犯的具体法益实际上为乙的现金，其涉案数额应按四百五十元计算。在这里，零件及其价值并无计价意义，其只是甲两次行为所使用的获款“道具”（如果甲高于零件的实际价值向乙索款，则应按所索款额计算）。