与此同时，未成年人在公共场所玩耍时应由监护人陪同，监护人应在合理的范围内履行监护职责。本案中，根据现有证据和当事人的陈述，体育场面积较大，事发当天参加广场舞活动的人数约为30人，广场舞周围仍有活动空间。作为监护人，程的父亲知道体育场每天都有人在跳广场舞，儿童骑滑板车本身存在一定的安全隐患。他仍然被程骑滑板车穿过广场舞者，他的视线远离程。他应该被视为他对程没有履行监护责任。因此，他应该对程和李碰撞造成的伤害承担侵权责任。

与此同时，法院认为，李某作为成年人，经常在体育场内跳广场舞，应对场地日常活动情况比较了解，虽然跳广场舞一般没有危险，但是有些大动作可能会与他人发生肢体碰撞，而且李某在广场舞最外围跳舞，更容易产生这种风险。在跳舞的过程中，李某没有履行足够的注意义务，因此对损害结果的发生也有责任。

根据本案的实际情况，对李某造成的伤害后果，法院认定程某某的监护人应负70%的责任，李某应负30%的责任。

据此，法院在综合案件后，命令程某某监护人赔偿李某部分医疗费和交通费共计300多元，驳回李某的其他诉讼请求。案件判决后，当事人双方服从判决，现在该判决生效。

承办法官张习文庭后表示，随着我国人口老龄化速度的加快，二胎生育政策的放开，老人和儿童逐渐成为利用公共体育空间的主要群体。以上人员在公共场所开展体育娱乐活动时，应尊重他人自由活动的权利，积极实践和谐友好社会主义的核心价值观，履行适当的关注义务，妥善处理矛盾，共同营造安全稳定的社会环境。