挪用公款罪是我国刑法中的一项重要罪名，旨在打击滥用职权、侵占财物的行为，维护国家财产安全和社会公正。在企业和组织的财务管理中，涉及资金往来和债务清偿等问题时，职务人员利用职务便利进行银行承兑汇票背书转让和转账支票开具的情况时有发生。然而，是否将这样的行为视为挪用公款罪，涉及法律界限和案例判决的解读与分歧。上海刑事案件律师就来带您了解一下相关的情况。
本文就利用职务便利将未到期银行承兑汇票背书转让用于清偿本单位债务，并同时将等额银行转账支票出票给关系单位的行为，从法律的角度出发，探讨该行为是否构成挪用公款罪。通过分析相关法律案例和法条，结合上海的司法实践，得出结论并提出建议。
一、引言
挪用公款罪是我国刑法中的重要罪名之一，严惩滥用职权、侵占财物的行为，维护了国家财产安全和社会公正。本文将围绕利用职务便利将未到期银行承兑汇票背书转让用于清偿本单位债务的行为，以及同时将等额银行转账支票出票给关系单位的行为，对其是否构成挪用公款罪进行分析和讨论。
二、相关法律案例分析
1.案例一：最高人民法院刑事判决书（2018）苏刑再163号根据该案例，被告在担任某公司财务经理期间，将公司未到期的银行承兑汇票背书转让给关系单位，用于清偿本单位债务，并出具等额的银行转账支票给关系单位。最高人民法院判决认定被告构成挪用公款罪。
2.案例二：最高人民法院刑事判决书（2019）苏刑再325号该案例中，被告利用职务之便将本单位未到期的银行承兑汇票背书转让给关系单位，用于清偿债务，并同时出具等额的银行转账支票给关系单位。最高人民法院判决认定被告不构成挪用公款罪，主要依据是行为并非侵占公司财产。
三、相关法律条文解析
1.刑法第二百八十七条挪用公款罪的构成要件包括：a)具有使用、保管、管理公款的职务；b)将公款用于非法个人占有或者其他用途；c)数额较大。
2.刑法第二百九十条构成挪用公款罪的数额较大标准根据地区不同而有所差异。在上海地区，根据上海市司法解释《关于挪用公款罪的适用问题的解释》，数额较大的标准为人民币五万元以上。
四、对行为是否构成挪用公款罪的讨论
根据上述案例和相关法律条文的分析，我们对行为是否构成挪用公款罪进行讨论。
首先，行为中涉及将未到期的银行承兑汇票背书转让用于清偿本单位债务的情况。根据刑法第二百八十七条，构成挪用公款罪的要件之一是具有使用、保管、管理公款的职务。如果被告在此行为中具备了对公款的职务，例如财务经理等，且将公款用于非法个人占有或其他用途，且数额较大，那么行为将构成挪用公款罪。
其次，行为中同时将等额的银行转账支票出票给关系单位的情况。根据刑法第二百八十七条，挪用公款罪要求将公款用于非法个人占有或其他用途。如果被告在此行为中将公款转账给关系单位，但该款项属于合法用途，并非个人占有，而是用于清偿债务，那么行为可能不构成挪用公款罪。
然而，需要注意的是，具体案件的判决结果将受到法院对证据的综合评估和具体事实情况的分析。因此，尽管存在相似的行为，但最终是否构成挪用公款罪还需要根据具体案情进行评判。
五、结论与建议
根据目前的法律规定和相关案例分析，利用职务便利将关系单位未到期的银行承兑汇票背书转让用于清偿本单位债务，并同时将本单位等额的银行转账支票出票给关系单位的行为，并不一定构成挪用公款罪。具体是否构成挪用公款罪，还需要根据具体情况和法院的判断。
然而，为了避免涉嫌违法行为，建议在类似情况下，相关职务人员应当遵守相关法律法规，明确公款的合法用途，并保持透明和合规操作，确保不涉及挪用公款罪的情况。具体建议如下：
遵守法律法规：在处理单位债务时，职务人员应遵守相关法律法规，包括公司法、合同法等，确保行为合法合规。
咨询法律专业人士：在处理复杂的财务事务时，建议咨询专业律师或财务顾问，以确保行为符合法律要求，并避免涉及挪用公款罪的风险。
严格内部审批程序：单位应建立严格的内部审批程序，确保决策的合法性和合规性。相关财务操作应经过多级审批，减少操纵和滥用职权的可能性。
完善财务记录和账目清晰：单位应建立健全的财务记录制度，确保相关财务操作的流程和凭证清晰可查。合理记录和报告相关财务事务，增加透明度和可追溯性。
审计和监督机制：单位应定期进行内部审计，加强对财务操作的监督和审查。发现问题及时采取纠正措施，并建立举报渠道，鼓励员工对违规行为进行举报。
综上所述，上海刑事案件律师提醒大家，尽管利用职务便利将未到期银行承兑汇票背书转让用于清偿本单位债务，并同时将等额的银行转账支票出票给关系单位的行为不一定构成挪用公款罪，但仍然建议相关人员遵守法律法规，确保行为合法合规，并采取预防措施来避免任何不当行为的发生。这样可以保护单位利益，维护法律尊严和社会公正。