上海刑事辩护律师来讲讲对接受藏匿有毒品的邮包的行为如何定性

　　在中国，毒品犯罪是严重的刑事犯罪之一，其行为对社会稳定和人民安全带来了极大的危害。而对于那些接受藏匿有毒品的邮包的行为，其法律定性则取决于接受者的具体情况和行为，以下上海刑事辩护律师将进行详细的阐述。

　　首先，如果接受者明知邮包内包含毒品，仍然将其接收、收藏、运输、交换或者提供给他人等行为，这种行为应当被定性为“犯罪”。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，明知他人持有毒品而为其提供藏匿场所、运输工具、通信工具、资金或者其他类似条件的，应当以“帮助毒品犯罪活动罪”定罪处罚。同时，如果接受者对邮包内的毒品进行加工或者制造，那么其行为也应被定性为“犯罪”，罪名可以是“非法制造毒品罪”。

　　其次，如果接受者并不知晓邮包内包含毒品，而是在未经检验和鉴定的情况下，将邮包接收、收藏、运输等行为，这种行为应被定性为“违法行为”。根据《中华人民共和国刑法》的规定，如果接受者是无罪的，则不应受到任何刑事责任的追究。但是，如果接受者是有过失的，例如未经仔细查验邮包便接收了邮包，那么其行为可能会构成“过失犯罪”。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，过失犯罪虽然不是故意犯罪，但其后果与故意犯罪相同，应当依法追究刑事责任。

　　此外，需要注意的是，如果接受者是邮政工作人员，其接受邮包并知晓其内含毒品的行为则更为严重，应当被定性为“犯罪”。根据《中华人民共和国刑法》和《邮政法》的规定，邮政工作人员因职务便利，接受他人贿赂或者索取财物，致使邮件被人窃取、毁损、灭失或者转递错误，情节严重的，应当以“受贿罪”或者“差错致害罪”追究其刑事责任。

　　为了更好地理解接受藏匿有品的邮包行为的法律定性，以下列举一些案例：

　　案例一：张某在邮寄时将毒品藏在包裹内，包裹被寄往上海市，快递员在投递过程中发现包裹内有毒品并立即报警。警方追踪发现，包裹的接收人为李某。经调查，李某并不知道包裹内含有毒品，只是因为张某承诺可以赠送一些礼品而同意接收包裹。此案中，李某虽然接受了包裹，但是并不知道其中含有毒品，其行为属于无罪行为。

　　案例二：小明因为需要购买一些特殊的药品，从国外网站上购买了一些药品并让其朋友代为收件。药品在邮寄途中被海关查获，经鉴定后发现其中含有毒品成分。此案中，小明并不知道所购药品含有毒品成分，其行为应被定性为过失犯罪。

　　案例三：小李是一名快递员，因为收受了寄件人的贿赂而同意接收寄件人所寄送的毒品。毒品被警方查获后，小李被依法追究刑事责任。此案中，小李是邮政工作人员，其因职务便利接收毒品的行为构成了受贿罪。

　　总而言之，接受藏匿有毒品的邮包行为的法律定性应该根据具体情况而定，包括接受者的知情程度、接受者的行为以及行为后果等因素。为了避免因为无意而导致的法律问题，建议大家在接收邮包时一定要谨慎仔细，认真核查邮件内容并遵守国家法律法规，共同维护社会的安全和稳定。

　　在对接受藏匿有毒品的邮包行为进行法律定性时，需要考虑的另一个重要因素是法律条文。以下是相关的法律规定：

　　1.《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：“运输、邮寄、托运、快递毒品、毒草、制毒物品、走私制毒物品的，以运输、邮寄、托运、快递危险物品罪定罪处罚。”根据该法律规定，运输、邮寄、托运、快递毒品的行为均属于犯罪行为。因此，如果一个人接受了邮寄、托运、快递等途径运送的毒品，那么其行为就已经涉嫌犯罪。

　　2.《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定：“运输、邮寄、托运、快递毒品、毒草、制毒物品、走私制毒物品的，情节严重的，以贩卖毒品罪定罪处罚。”如果一个人的运输、邮寄、托运、快递毒品行为情节严重，即毒品数量较大、涉及毒品走私等情况，其行为就会被认定为贩卖毒品罪，处罚相应加重。

　　3.《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定：“国家机关工作人员利用职务上的便利，为犯罪分子窝藏、运输、销售毒品提供便利条件的，依照贪污罪、受贿罪定罪处罚。”如果一个邮政工作人员因为职务便利而接受藏匿有毒品的邮包，其行为就会被认定为受贿罪。

　　综上所述，上海刑事辩护律师认为，在对接受藏匿有毒品的邮包行为进行法律定性时，需要考虑接受者的知情程度、接受者的行为以及行为后果等因素，并且需要参考相关的法律条文进行判断。对于违法行为，相关人员将会被追究刑事责任，因此建议大家要严格遵守法律法规，不要从事任何违法行为，共同维护社会的安全和稳定。