上海交通事故律师以案析法：交通事故负担的债权属于夫妻共同债权吗？

　　只要是用于家庭生产的一般都是共同债务，如果是个人借贷用于个人的则是个人债务，婚前债务也是个人债务。接下来就和上海交通事故律师一起来看看如何正确区分夫妻共同债务和个人债务吧。

　　案情简介

　　由于一路交通事故，法院于2010年4月27日依法讯断方某补偿胡某经济丧失36000元，并负担诉讼用度。讯断见效后，方某未执行责任，并于2010年5月与老婆邵某办理了离婚手续。请求执行人胡某于2011年1月2日向法院请求施行，施行考察中发明方某无财产可供施行。法院依据请求执行人的申请，于2012年3月8日裁定追加方某前妻邵某为被执行人，并冻结了邵某的银行存款36000元。邵某于2012年3月12日向法院书面提出执行异议，认为不应追加其为本案的被执行人，不应由其承担共同赔偿责任。

　　评析

　　要判别夫妻一方产生交通事故所负侵权之债，属个人债务还是共同债务，应当从以下几个方面分析。

　　在理想生存中，路途交通事故中闹事车辆的权属是多种多样的，假如夫或妻一方因交通闹事而发生的侵权之债，属一方个人债权仍是夫妻共同债权，应详细情形详细阐发。假如夫或妻一方因受雇劳动所得支出用于家庭生存，则此笔债权应认定为夫妻共同债务，因为所负债务是为家庭共同生活所致；如果夫或妻一方在纯粹个人游玩中驾驶他人车辆交通肇事，其所负债务应认定为个人债务，因这并非为夫妻共同生活所致，而是其个人的侵权行为所致。总之，因交通事故所负债务应结合道路交通事故责任主体和婚姻法中夫妻个人或共同债务的范围来具体分析。

　　由此可见，夫妻一方因交通闹事而负的侵权之债，应从另一方对该机动车是否进行运转操纵和有没有运转利益来判断，如符合这两项标准，则应认定为共同债务；反之，则应认定为个人债务。

　　详细到本案中，交通事故发生在方某和邵某夫妻关系存续时期，方某驾驶的车辆为出产营运车辆，且在必定程度上亦受邵某操纵和操纵，方某驾驶车辆外出是为了餍足出产生存的需求，与家庭共同生存或夫妻共同好处有幸免关联。由此，方某外出交通肇事产生的侵权之债应属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担赔偿责任。因此，法院对邵某提出的执行异议经本院合议庭审查后裁定予以驳回，并依法裁定强制扣划了邵某的银行存款。

　　大家阅读到这里相信已经对上述的相关规定已经有所了解，其实问题本身是很简单的，相信你对此已有基本的认识，如果你对上述文章中的叙述或者其他的问题感到疑惑，欢迎咨询上海交通事故律师。