上海交通律师解读乘客开门撞死人司机负责吗？

　　案例情况

　　2018年3月29日23时许，长沙一家出租车公司的司机夏某驾驶出租车载乘客郑某，沿五一大道从东到西行驶，在中天广场前段非法临时停车。郑某打开出租车右后门准备下车时，没有观察，导致车门与驾驶电动摩托车的任某相撞，造成任某摔倒受伤，抢救后死亡重大交通事故。交警部门依法认定夏某承担事故主要责任，郑某承担次要责任，任某无责任。

　　事件发生后，出租车公司与任家属签订了人民调解协议，赔偿任家属损失68万元。出租车公司未能与郑协商是否应该分担损失以及如何分损失。

　　法院判决。

　　芙蓉区法院一审认为，本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，夏作为出租车公司司员，郑分别实施交通违章，共同导致交通事故，因此受害人任损失应由出租车公司和郑根据事故责任的规模承担。

　　夏某因非法停车过错较大，应承担主要责任；郑某开门时未履行谨慎安全注意义务，也有过错，应承担次要责任。

　　确定双方责任比例为80%:20%。

　　经人民调解委员会调解，出租车公司先向受害人支付赔偿金，因此出租车公司有权依法向乘客追偿应承担的赔偿金。判决：郑向出租车公司支付了11.2万元。判决结束后，郑拒绝接受上诉。长沙市中级人民法院二审认为，一审判决事实明确，适用法律正确。最终判决：驳回上诉，维持原判决。

                                                
 

　　上海交通律师提醒

　　在日常生活中，任性开门案时有发生，一些乘客也付出了沉重的代价。

　　司机和乘客都有义务遵守交通安全法律法规，这值得每个交通活动参与者从中吸取教训。案件处理法官表示，在本案中，如果出租车司机按照交通法律法规停车，车身右侧距道路边缘不超过30cm，可以完全避免悲剧。同时，在交通法律法规中，有开关门不得妨碍其他车辆和行人通行的规定。乘客违反了这一规定。如果她能在下车前观察下车后的情况，事故也可以避免。

　　在这种情况下，交警认定郑承担了事故的次要责任，那么为什么出租车司机被判刑，而郑只是一种民事赔偿呢？在这种情况下，虽然乘客郑没有履行安全注意义务打开门，与出租车司机非法停车共同导致事故，但两者相比，这种行为显然只是一个轻微的过失，而不是刑事谴责。相反，出租车司机作为专业司机，严重非法停车，造成事故，明显是重大过失，具有刑事谴责。综上所述，虽然本案不应对乘客郑追究刑事责任，但其民事责任无法逃避。