经审理查明，甲铝门窗配件总汇为从事铝门窗材料经销的个体经营户。方某于2016年5月起陆续在甲铝门窗配件总汇处购买铝门窗配件材料。双方于2016年9月对账，方某出具欠条一张，写明：从2015年6月至2016年9月拿配件，共计欠货款十七万余元，欠条中有方某签名及身份证号信息、身份证复印件。方某于2016年10月又出具一张欠条，写明：今方某2015年采购甲铝门窗配件总汇的门窗配件，共计货款：172854元，欠条中有被告签名、捺手印及身份证号信息。方某事后并未支付所欠货款，甲铝门窗配件总汇遂提起诉讼。
法院审理后认为，买卖双方虽未签订买卖合同，但甲铝门窗配件总汇已经实际履行了供货的义务，方某也已经实际接受货物并与甲铝门窗配件总汇进行了账目结算，双方之间的法律关系符合买卖合同构成要件，故法院对双方之间的买卖合同关系予以确认。双方均应按合同约定履行各自的义务，故方某应按结算确定的金额支付货款。甲铝门窗配件总汇主张方某就上述欠款以年利率6%自2016年10月起支付利息的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，法院予以支持，遂作出上述判决。